Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-970/2015 ~ М-705/2015 от 12.02.2015

Дело № 2-970/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2015 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Миллер О.В..,

при секретаре Куликовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токарева С.П. к индивидуальному предпринимателю Прытковой А.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Токарев С.П. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Прытковой А.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, указав в обоснование, что 12.01.2015 между сторонами был заключен договор купли-продажи движимого имущества, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить следующее движимое имущество: форма для ФБС 24.4.6 (2 блока в форме) – 8 шт. Цена передаваемого имущества по договору была определена в размере 600 000 руб. с установлением пени в размере 0,01 % от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки. Токарев С.П. полностью исполнил свои обязательства, как продавца по вышеназванному договору купли-продажи путем передачи товара покупателю, о чем составлен Акт приема-передачи к договору купли-продажи от 13.01.2015. Со стороны же покупателя оплаты по договору в пользу Токарева С.П. до настоящего времени не последовало.

Просит взыскать с индивидуального предпринимателя Прытковой А.Н. денежные средства в размере 610 654 руб., из которых: 600 000 руб. – неоплаченная стоимость товара по договору купли-продажи недвижимого имущества от 12.01.2015; 1 440 руб. – неустойка (пени) за несвоевременную оплату товара за период с 19.01.2015 по 12.02.2015; 9 214 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Токарев С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель истца Трифонова Л.В. (доверенность от 20.01.2015, выдана сроком на три года) в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Прыткова А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель ответчика Батухтина С.В. (доверенность от 18.02.2015), действующая в пределах своих полномочий, в судебном заседании исковые требования о взыскании с ИП Прытковой А.Н. (ОГРНИП №,ИНН №,адрес: г.Ульяновск, <адрес>) в пользу Токарева С.П. денежных средств в размере 610 654 руб., из которых : 600 000 рублей.- неоплаченная стоимость товара по договору купли-продажи недвижимого имущества от 12.01.2015 года, 1440 руб. – неустойка за несвоевременную оплату товара за период с 19.01.2015 года – 12.02.2015 года, 9 214 руб.- возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины признала, поскольку не оспаривает имеющуюся задолженность.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

    В соответствии с требованиями приведенной нормы, признание представителем ответчика Батухтиной С.В. исковых требований Токарева С.П. занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены.

    В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска представителя ответчика Батухтиной С.В.

    При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

    В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, исковые требования Токарева С.П. к индивидуальному предпринимателю Прытковой А.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру от 12.02.2015, истцом была оплачена государственная пошлина по данному иску в сумме 9 214 руб. Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Токарева С.П. удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Прытковой А.Н. в пользу Токарева С.П. денежные средства по договору купли-продажи недвижимого имущества в размере 600 000 руб., неустойку за период с 19.01.2015 года – 12.02.2015 года в размере 1 440 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 214 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья -                  О.В. Миллер