Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-933/2017 ~ М-704/2017 от 02.05.2017

№ 2-933/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

             22 сентября 2017 года                                                                                    г. Железногорск

    Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Долидович С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелудько Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Шарман» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

    Шелудько Л.В., в лице представителя Головина А.А. (полномочия по доверенности), обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Шарман» (далее – ООО «Шарман») о защите прав потребителя, указав, что 04.02.2017 года между сторонами был заключен договор № ГКВ 02-01, предметом которого является "Программа комплексного ухода" общей стоимостью 169 300 рублей, включающая в себя: товар стоимостью 38 170 рублей и предоставление в порядке абонентского обслуживания косметических и иных услуг по абонементу (Карте Клиента) категории "Platinum". Для оплаты товара и услуг был оформлен потребительский кредит с КБ "Ренессанс Кредит" с процентной ставкой 25,60%, на общую сумму 131 430 рублей, а также, в рамках заключенного кредитного договора заключен договор страхования жизни и здоровья в ООО СК «РГС-Жизнь» и уплачена страховая премия в размере 8 465 рублей. Истец, полагая, что договор заключен под психологическим воздействием, решила отказаться от исполнения договора, о чем на следующий день подала претензию ответчику. Ответчик отказался расторгнуть договор. Истец (с учетом уточнения иска) просила суд: расторгнуть договор № ГКВ 02-01, заключенный между Шелудько Л.В. и обществом с ограниченной ответственностью "Шарман"; взыскать с ООО "Шарман" в пользу Шелудько Л.В. денежную сумму в размере 86 726,63 руб., неустойку в размере 118 510 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., также штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, и судебные расходы за услуги представителя в размере 41 000 руб.

    В судебном заседании истица Шелудько Л.В., частично поддержав иск, пояснила, что товар по договору на общую сумму 33 000 руб. она от ответчика получила, также ответчик выдал ей результаты двух анализов - молекулярно-генетического и спектрального, проведенных в рамках заключенного договора, вернул в Банк сумму по договору – 59 965 руб. Кредит ею погашен полностью 04.08.2017, с выплатой процентов по кредиту 15 261,63 руб.

    Представитель ответчика Трубачева М.В. (по доверенности) в судебном заседании, подтвердив данные обстоятельства, представила письменные доказательства, подтверждающие, что договор между сторонами расторгнут, при этом у истицы остался товар общей стоимостью 33 000 руб., также ей выданы результаты проведенных анализов на общую сумму 30 000 руб., ответчиком произведен возврат кредитных средств непосредственно в Банк – в размере 59 965,00 руб. по платежному поручению от 30.06.2017.

    В судебном заседании стороны – истец и представитель ответчика Трубачева М.В. (полномочия на основании доверенности) представили заявление об утверждении мирового соглашения с указанными в нем условиями, подписанное сторонами, просили утвердить заключенное ими мировое соглашение на следующих условиях:

Истец Шелудько Л.В. в полном объеме отказывается от всех исковых требований по иску в полном объеме, а ответчик ООО «Шарман», признавая факт нарушения прав потребителя, выплачивает истцу денежную сумму 20 000 рублей, включающую в себя денежные средства по договору, неустойку за просрочку выполнения требований, компенсацию морального вреда, проценты за пользование денежными средствами, - в срок до 29.09.2017 года по банковским реквизитам, предоставленным истцом.

Стороны поддержали в судебном заседании условия мирового соглашения, просили вынести определение о прекращении производства по данному делу в связи с утверждением мирового соглашения на указанных в нем условиях.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Также, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, носит добровольный характер, основано на желании сторон, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и иных лиц, при указанных обстоятельствах имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходов на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

Учитывая, что стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом не представлено никаких платежных документов, письменных доказательств понесенных ею расходов за услуги представителя.

При таких обстоятельствах вопрос о данных расходах подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Шелудько Л.В. и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Шарман» (в лице представителя Трубачевой М.В. с надлежащими полномочиями) на следующих условиях:

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Шарман» выплачивает истцу Шелудько Л.В. денежную сумму 20 000 (двадцать тысяч) рублей, включающую в себя денежные средства по договору, неустойку за просрочку выполнения требований, компенсацию морального вреда, проценты за пользование денежными средствами, - в срок до 29.09.2017 года по банковским реквизитам, предоставленным истцом.

В случае нарушения ответчиком условий мирового соглашения истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного документа для применения мер принудительного исполнения.

    Производство по гражданскому делу по иску Шелудько Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Шарман» о защите прав потребителя прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы в Железногорский городской суд.

    Судья Железногорского городского суда                                                         С.А. Антропова