Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-810/2016 ~ М-706/2016 от 14.04.2016

Дело № 2-810

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2016 года г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Плескачевой Л.И.,

при секретаре Сливинской Т.В.,

с участием представителя истца адвоката Гориславской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда

гражданское дело по иску

Егулемова А.А.

к Васильеву П.В.

о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Егулемов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Васильеву П.В. о взыскании долга по договорам займа. В обоснование иска указал, что 07 июня 2012 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Васильеву П.В. переданы денежные средства в сумме 350 000 руб., а ответчик в свою очередь обязался выплачивать в счет возврата долга и процентов за пользование деньгами по 10 000 руб. ежемесячно. В подтверждение заключения договора займа Васильевым П.В. 07 июня 2012 г. оформлена расписка о получении денежных средств в сумме 350 000 руб. с обязательством вернуть деньги, а также проценты, начисляемые СКБ-банком. Данное обязательство ответчика соответствовало договору, заключенному 25 мая 2012 г. между истцом и ОАО «СКБ-БАНК» <номер>. Данный кредитный договор заключен сроком на 7 лет (с июня 2012 г. по май 2019 г.), ежемесячная сумма платежа по кредиту составляет 9067 руб., полная сумма, которая должна быть выплачена банку, составляет 761 445 руб. 18 коп. Васильев П.В. в расписке подтвердил, что с условиями указанного кредитного договора он ознакомлен.

Первоначально первые 14 месяцев с июня 2012 г. по август 2013 г. Васильев П.В. исправно выполнял взятые на себя обязательства, ежемесячно перечисляя по 10 000 руб., и тем самым погасил 140 000 руб. С сентября 2013 г. ответчик прекратил возвращать денежные средства по договору займа, от контактов уклоняется. Вследствие этого, с сентября 2013 г. истец вынужден сам исполнять обязанности по кредитному договору. На день прекращения исполнения ответчиком своих обязательств задолженность по кредитному договору и, следовательно, ответчика перед ним составляет 621 445 руб. (761 445 руб. – 140 000 руб.).

По кредитному договору с августа 2013 г. по настоящее время выплачено 290 144 руб. Истец полагает, что ответчик неправомерно пользуется этой суммой уже 32 месяца. Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за указанный период составляют 64 178 руб. 26 коп. (290 144 руб. х 8,41% х 960 дней / 365 дней).

Истец просит суд взыскать с Васильева П.В. долг по договору займа в сумме 621 445 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 178 руб. 26 коп. и судебные расходы.

О времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель адвокат Гориславская Т.А. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Васильев П.В. о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по адресу регистрации по месту жительства (<адрес>) и указанному истцом адресу (<адрес>), судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 30.12.2012 № 302-ФЗ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд учитывает, что ответчик официально уведомил государственные органы о своем месте жительства по адресу: <адрес>, при этом судебные извещения по указанному адресу не получает, что суд расценивает как отказ от принятия судебной повестки. Вследствие этого суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа в виде расписки 07 июня 2012 г. на сумму 350 000 руб. По условиям расписки Васильев П.В. обязался возвращать долг ежемесячно по 10 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет банковской карты. В расписке ответчиком также отражено, что указанная сумма займа взята Егулемовым А.А. в СКБ Банке с процентами, которые ответчик обязался выплачивать ежемесячно, с условиями договора с СКБ Банком он ознакомлен.

Материалами дела также подтверждается, что 25 мая 2012 г. между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее СКБ-Банк) и Егулемовым А.А. заключен кредитный договор <номер> на сумму 350 000 руб., под 25,9% годовых, со сроком возврата 27 мая 2019 г., с ежемесячной уплатой по 9067 руб. в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Из искового заявления и объяснений представителя истца следует, что часть долга в сумме 140 000 руб. возвращена ответчиком истцу в период с июня 2012 г. по август 2013 г. Остальной долг до настоящего времени не возвращен.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Частью 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Согласно части 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 4 декабря 2000 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно справке СКБ-Банка от 19.05.2016 г. последний платеж в сумме 10 000 руб. по кредитному договору, заключенному истцом, произведен 26 августа 2013 г., далее погашение кредита производилось различными суммами, приближенными к оговоренному кредитным договором размеру ежемесячного платежа.

Доказательств того, что в период с сентября 2013 г. ответчиком передавались денежные средства в счет исполнения обязательств по договору займа, суду не представлено.

В период с сентября 2013 г. по апрель 2016 г. по кредитному договору, заключенному Егулемовым А.А. с СКБ-Банком, уплачено 291 800 руб., которые ответчик обязался компенсировать истцу путем исполнения обязательств по договору займа.

Суд также учитывает, что заключенным истцом и ответчиком договором займа предусмотрен возврат долга по частям, при этом ответчиком нарушены принятые на себя обязательства. Вследствие этого, с учетом вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика досрочно всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, т.е. до дня, установленного для погашения кредитных обязательств перед СКБ-Банком.

Согласно информации, представленной СКБ-Банком размер предстоящих выплат по кредитному договору, заключенному с Егулемовым А.А., за период с 01.05.2016 г. по 01.05.2019 г. составляет: сумма основного долга 194 907 руб. 73 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 69 961 руб. 95 коп.

Исходя из этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в сумме 556 669 руб. 68 коп.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд также учитывает, что истцом понесены расходы на оплату кредита, которые ответчик обязался компенсировать истцу, однако нарушил принятые на себя обязательства. Вследствие этого суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд не соглашается с представленным истцом расчетом, т.к. в нем не учтено, что неправомерно удерживаемая ответчиком сумма ежемесячно увеличивалась, а не образовалась единовременно. Согласно расчету, произведенному судом (прилагается к решению) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 сентября 2013 г. по 26 мая 2016 г. составят 34 771 руб. 83 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 5969 руб. Учитывая, что иск удовлетворен частично, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 5149 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Егулемова А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Васильева П.В. в пользу Егулемова А.А. в счет возмещения долга по договору займа от 07 июня 2012 г. 556 669 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 сентября 2013 г. по 26 мая 2016 г. в сумме 34 771 руб. 83 коп. и судебные расходы в сумме 5149 руб. 06 коп.

Во взыскании с Васильева П.В. долга по договору займа от 07 июня 2012 г. в сумме 64 775 руб. 32 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 406 руб. 43 коп. Егулемову А.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И. Плескачева

Расчет процентов по статье 395 ГК РФ, произведенный судом