Приговор по делу № 1-46/2019 от 12.02.2019

                                          ПРИГОВОР                     дело 1-46-2019 г.

Именем Российской Федерации                                                                                                                                                                                       г. Балей                                                                                                        11 марта 2019 года

Балейский городской суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Филипповой И.С.,

при секретаре Мартюшовой Т.А.

с участием государственного обвинителя Чулкова Р.А.

подсудимого Казакова С.П.

защитника Говорина П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Казакова Сергея Петровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1.17 августа 2017 года мировым судом судебного участка № 60 Балейского судебного района по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года, условно с испытательным сроком на 8 месяцев. Дополнительное наказание в виде лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года не отбыто,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                                                                    УСТАНОВИЛ:

        Казаков С.П. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в <адрес> края при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приговором Мирового судьи судебного участка № 60 Балейского судебного района Забайкальского края от 17 августа 2017 года Казаков Сергей Петрович был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, т.е. за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В результате чего Казакову С.П., было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 8 месяцев.

Однако Казаков С.П. достоверно зная, что имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 10 января 2019 года в период времени до 21 час 17 минут, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая вынесенным ранее решением, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и желая их наступления, действуя умышленно, вновь сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, привел двигатель в рабочее состояние, и двигался на данном автомобиле по <адрес>, где около дома № был остановлен сотрудником ОГИБДД. Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Казаков С.П. не выполнил - от медицинского освидетельствования отказался.

          Подсудимый Казаков С.П. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу, указав на добровольность заявленного ходатайства, с осознанием характера и всех правовых последствий постановления такого приговора, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих личность подсудимого и обстоятельств, смягчающих наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока наиболее строго вида наказания, не возможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам дела.

          В судебном заседании подсудимый Казаков С.П. ходатайство о принятии судебного решения по уголовному делу в порядке особого производства в присутствии защитника поддержал, согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая квалификацию содеянного, пояснил, что данное ходатайство было им заявлено добровольно после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ему понятны.

         Защитник Говорин П.С. поддержал ходатайство подсудимого Казакова С.П.

          Государственный обвинитель Чулков Д.А. считает возможным принять судебное решение без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый Казаков С.П.     виновным себя признал полностью.

            Заслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности признаются достаточными для рассмотрения дела. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, иных препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не установлено, дознание проведено с соблюдением требований УПК РФ,

         Действия подсудимого Казакова Сергея Петровича суд квалифицирует ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

          Поведение Казакова С.П. в ходе дознания и судебного разбирательства, логичность и последовательность высказываний, поддержание адекватного речевого контакта, наличие образования, не позволяет суду сомневаться в способности подсудимого Казакова С.П. в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

          При определении вида и меры наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного Казаковым С.П.       преступления, личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого.

          Казаков С.П. имеет не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы с положительной стороны.

          В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

           Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

         Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личность виновного, суд приходит к выводу, о необходимости назначения наказания подсудимому в виде обязательных работ, такое наказание будет соответствовать достижению целей исправления подсудимого. Оснований для освобождения Казакова С.П. от дополнительного наказания судом не установлено.

            Казаков С.П. совершил преступление, имея не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Окончательное наказание следует назначать с учетом положений ч.5 ст.70 УК РФ, согласно которой присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 УК РФ.

Судебные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании подлежат взысканию за счет средств Федерального бюджета в соответствии с требованиями п.10 ст. 316 УПК РФ.

       В соответствии со ст.82, 299 УПК РФ суд должен решить вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу. Вещественное доказательство -диск с видеозаписью следует хранить при деле.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ суд

                                                              П Р И Г О В О Р И Л:

         Казакова Сергея Петровича     признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

    В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка N 60 Балейского судебного района от 17 августа 2017 года, и окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком в 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 3 месяца.

         Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению суда возместить из средств Федерального бюджета РФ.

            Вещественное доказательство -диск с видеозаписью хранить при деле.

         Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в случае получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденный так же вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение трёх суток со дня вынесения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

         Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

                          Председательствующий. Судья-                           И.С.Филиппова.