Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1372/2022 (2-4506/2021;) ~ М-3533/2021 от 11.11.2021

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                            25 января 2022г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

при секретаре Троцкой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» к Михайловой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 170 661 рубль 06 копеек, а также уплате государственной пошлины в размере                           4613 руб. 22 копеек.

Требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и Михайловой Н.М. заключили кредитный договор № от 19.03.2018г. на сумму 176 091,86 руб., с процентной ставкой по кредиту 24,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 176091,86 руб. на счет заемщика открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 176 091,86 руб. получены заемщиком в кассе банка, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность, которую ООО "ХКБ Банк" просит взыскать с ответчика.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Талталкин Д.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Михайлова Н.М. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией, о причинах неявки не сообщила.

Судебное извещение направленное в адрес ответчика, возвращено в суд с отметкой по истечении срока хранения.

По сведениям Начальника отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчица Михайлова Н.М. зарегистрирована с 17.01.2020г. по месту жительства: <адрес>.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку ответчик на момент предъявления дела в суд на территории Ленинского района г. Красноярска не проживала и не была зарегистрирована, исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности, а следовательно, дело подлежит передаче на рассмотрение в Уярский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    гражданское дело № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» к Михайловой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Уярский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

       Судья                                                             Т.А. Дорохина