Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20694/2015 от 19.08.2015

Судья: Бессуднова Л.Н. Дело № 33-20694/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Мариуца О.Г., Ситниковой М.И.,

при секретаре Мадьярове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу Никитина В. В. на определение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в принятии искового заявления,

заслушав доклад судьи Мариуца О.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Никитин В.В. обратился в суд с иском к Свиридову А.В., являющемуся инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Коломенское», о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя его тем, что ответчиком было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности, которое было отменено судом. Указывает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей.

Определением судьи Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в принятии искового заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, Никитин В.В. в частной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции указал на то, что фактически истцом оспариваются сведения, указанные инспектором ДПС в постановлении по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> года. Указанные действия Никитиным В.В. оспорены в установленном КоАП РФ порядке, поскольку решением Коломенского городского суда от <данные изъяты> постановление от <данные изъяты> отменено. Суд первой инстанции исходил из того, что поданное исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а разрешается в ином судебном порядке.

Однако, заявленное Никитиным В.В. требование нельзя отнести к категории требований, которые не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в силу положений ст. 152 ГК споры о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда подлежит разрешению в судебном порядке.

Таким образом, у суда отсутствовали основания для отказа в принятии искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить. Материал направить в Коломенский городской суд со стадии принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи