Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-549/2020 ~ М-547/2020 от 21.08.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 г.                                                  п. Одоев Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Романовой И.А.,

при секретаре Архиповой Е.И.,

с участием представителя истца Воробьевой А.А. по доверенности Маликова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-549/2020 по иску Воробьевой Антонины Алексеевны к индивидуальному предпринимателю Яркову Станиславу Витальевичу о защите прав потребителей, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Воробьева А.А. обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что 09.06.2018 между ней, Воробьевой А.А. (Заказчик) и ИП Ярковым С.В. (Подрядчик) заключен договор строительного подряда. Согласно п. 1.1 договора Подрядчик в установленные договором сроки обязан построить по заданию заказчика загородный дом по проекту «Переславль», комплектации «Комфорт» на участке, принадлежащем заказчику, по адресу: <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.2 Договора, Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с технической документацией (приложения №1 к Договору), являющейся неотъемлемой частью Договора. Согласно п. 2.1 Договора, суммарная стоимость работ по настоящему договору составляет 1 200 000 руб. Воробьевой А.А. исполнено обязательство по оплате всей суммы, предусмотренной Договором. После завершения работ право собственности на построенный дом зарегистрировано в ЕГРН. После выполнения работ, в период гарантийного срока, предусмотренного договором, выявлены недостатки работ, которые невозможно было выявить в процессе исполнения: не закрываются межкомнатные двери, щели в стенах; протекает потолок; на чердаке отклеена клеенка; при закрывании дверей петли выворачиваются; глухие окна на первом этаже; на втором этаже стесаны пороги в комнатах; большие щели в полу; входная дверь сильно продувается; стены внутри пустые; дверь под лестницей не закреплена на петли; не сделан люк в полу; глубокий зарез на стене; лестница на второй этаж сделана из некачественных досок; 3-й порог лестницы утоплен, на втором этаже глухие окна; полопались окна на первом этаже; пластиковые окна прибиты гвоздями; пластиковые окна имеют внешние дефекты; расколота дверь на втором этаже. Считает, что она как потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе. На основании изложенного, просит суд: расторгнуть договор строительного подряда, заключенный 09.06.2018 между Воробьевой А.А. и ИП Ярковым С.В.; взыскать с ответчика в пользу Воробьевой А.А. 1 200 000 руб. в счет уплаченной по договору строительного подряда от 09.06.2018 суммы за выполнение работ; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец Воробьева А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Воробьевой А.А. по доверенности Маликов Р.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным основаниям, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Ярков С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Определением судьи от 25.08.2020 при подготовке дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области.

Представитель третьего лица Щекинского Территориального отдела Управления ФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в судебное заседание не явился, представив заключение в целях защиты прав потребителей, в котором полагал обоснованными заявленные требования истца.

По основаниям, предусмотренным ст. 233 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ). Действующее гражданское законодательство не запрещает заключения смешанных договоров, содержащих в себе признаки нескольких договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Ст. 708 ГК РФ определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

09.06.2018 между Ярковым С.В. (Подрядчик) и Воробьевой А.А. (Заказчик) заключен договор строительного подряда, по условиям которого Подрядчик обязуется в установленный п.п. 3.1, 3.2 Договора срок построить по заданию Заказчика загородный двухэтажный дом 7 на 7 м по фундаменту, проекту «Переславль», комплектация Комфорт на участке Заказчика, по адресу: <данные изъяты>, а Заказчик – принять и оплатить выполненную работу.

В соответствии с п. 1.2 Договора Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с технической документацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 1.3 Договора работы выполняются из материала поставки Подрядчика, если Дополнительным соглашением не предусмотрено иное.

П. 2.1 Договора предусмотрено, что суммарная стоимость работ по настоящему Договору составляет 1 200 000 руб., при этом указанная сумма включает покрытие всех расходов Подрядчика. Объем материалов и комплектация дома указаны в Документации – Приложения 1 и 2 к Договору. Цена Договора включает в себя стоимость строительно – монтажных работ по возведению объекта и компенсацию издержек Подрядчика, связанных с исполнением Договора.

Разделом 3 Договора предусмотрены сроки выполнения работ: до 20.06.2018.

В соответствии с п.п. 4.13 – 4.18 Договора Подрядчик обязан: выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные Договором, и сдать работы Заказчику в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию объекта. Предоставить для выполнения строительных работ оборудование и материалы надлежащего качества. Своевременно устранить недостатки и дефекты, выявленные в ходе работ, а также при их приемке своими силами. Устранить за свой счет дефекты и скрытые недостатки, обнаруженные в период гарантийного срока эксплуатации объекта, исполнять полученные в ходе работ указания Заказчика, если они не противоречат условиям настоящего Договора и не представляют собой вмешательства в оперативно – хозяйственную деятельность Подрядчика. Немедленно предупредить Заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении непригодности или недоброкачественности материалов, возможных неблагоприятных для Заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения строительных работ; иных не зависящих от Подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

В соответствии с п. 8.2 Договора, Договор может быть расторгнут в установленном законом порядке, при этом Заказчик обязан оплатить подрядчику фактически выполненные на дату расторжения договора работы, а также возместить иные расходы Подрядчика, связанные со строительством Объекта и поставкой материалов.

Приложением №1 к Договору предусмотрена комплектация дома, Приложением №2 – порядок оплаты работ, Приложением №3 – гарантийные обязательства Подрядчика и правила эксплуатации Объекта: на несущие конструкции, фундамент, кровлю гарантийный срок составляет 3 года, на отделочные материалы – 1 год.

Расписками Яркова С.В., имеющимися в материалах дела, подтверждается получение им от Воробьевой А.А. суммы в размере 1 200 000 руб. по договору строительного подряда от 09.06.2018 (200 000 и 1 000 000 руб.).

По данным ЕГРН от 21.09.2020 за Воробьевой А.А. 21.02.2019 зарегистрировано право собственности на жилой дом площадью 76,1 кв.м по адресу: <данные изъяты>

09.06.2020 истцом в адрес Яркова С.В. направлена претензия с требованием устранить выявленные недостатки согласно условиям Договора.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

По утверждению истца, направленная ею в адрес ответчика претензия оставлена без ответа.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Таким образом, исходя из вышеизложенных норм права, материалов дела, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в данном случае между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами договора строительного подряда, предметом которого является строительство Подрядчиком по заданию Заказчика загородного двухэтажного жилого дома на участке Заказчика, по адресу: <данные изъяты>

Данных о том, что стороны в момент заключения сделки находились в состоянии, которое бы лишало их способности понимать значение своих действий и существа сделки, в материалах дела не имеется.

Доказательств того, что указанная сделка совершена ее участниками под давлением, под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, судом не установлено.

Из преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 7 февраля 1992 года следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с положениями Закона потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Пленумом Верховного Суда РФ в п. 1 Постановления от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Таким образом, законом установлена ответственность должника-предпринимателя без учета его вины, что предполагает освобождение от ответственности лишь при доказанности невозможности исполнения обязательства вследствие непреодолимой силы.

Законодатель установил повышенную ответственность за нарушение обязательств стороной, осуществляющей предпринимательскую деятельность.

Как следует из материалов дела, договор строительного подряда заключен между двумя физическими лицами: Ярковым С.В. и Воробьевой А.А..

Индивидуальным предпринимателем является физическое лицо, зарегистрированное в установленном порядке в таком статусе и осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (ст. 23 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

По сведениям ЕГРИП Ярков С.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 15.02.2008, при этом к видам его деятельности отнесены: разработка строительных проектов; строительство жилых и нежилых зданий; строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения; разборка и снос зданий; подготовка строительной площадки; производство электромонтажных работ; производство санитарно – технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха; производство штукатурных работ; работы столярные и плотничные; установка деверей, окон, дверных и оконных рам; производство строительных и кровельных работ и пр.

В соответствии с п.4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, особое значение для определения сферы действия законодательства о защите прав потребителей имеет определение правовой природы заключаемых сделок и правового статуса сторон по договору.

Деятельность ответчика связана с систематическим оказанием услуг по договорам подряда и получением по ним прибыли, таким образом, на возникшие правоотношения распространяется законодательство о защите прав потребителей.

Кроме того, отсутствие статуса индивидуального предпринимателя у физического лица, фактически занимающегося предпринимательской деятельностью, не ограничивает защиту прав потребителя, установленных указанным выше Законом РФ, что согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которой, исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В ч.ч. 1, 5 ст. 28 названного Закона установлено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с ч.1 ст. 29 Закона Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 6.3 Договора приемка объекта оформляется Актом приемки выполненных работ.

П. 6.4 Договора предусмотрено, что в случае обнаружения Заказчиком в ходе приемки работ недостатков, допущенных по вине Подрядчика, в Акте приемки выполненных работ перечисляются все замечаний, подлежащие устранению силами и за счет Подрядчика, а также сроки их устранения.

При этом п. 7.1 Договора предусмотрено, что Подрядчик гарантирует качество всех поставляемых им материалов и оборудования, а также качество всех выполненных им работ.

Доказательств приемки истцом выполненных работ в материалы дела не представлено.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На основании определения суда ООО «Центр судебных экспертиз и исследований» г. Ярославль 18.11.2020 проведено строительно – техническое исследование индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <данные изъяты> из выводов которого следует, что качество возведенного жилого дома, его конструктивные решения, строительные материалы частично не соответствуют строительным, градостроительным, техническим, экологическим, санитарно – эпидемиологическим требованиям и нормам, противопожарным нормам и правилам, а именно: черновая пола первого этажа выполнена из отходов п/материалов, пароизоляционная мембрана уложена некачественно, без проклейки швов, имеются складки, провисания; отсутствует регулировка ответной планки замка входной двери (неплотное примыкание, продувание); наружные наличники на оконных блоках их ПВХ профилей прибиты гвоздями к профилю; межкомнатные деревянные двери просели и не закрываются, стесаны пороги трех дверей; деревянное дверное полотно в техпомещении под лестницей не навешено на петли; не выполнен люк на приемке коммуникаций в техпомещении; ступени и площадки деревянной лестницы на второй этаж рассохлись, швы разошлись; ступени имеют нестандартную ширину от 140 до 240 мм (менее 300 мм); подкровельная пароизоляционная мембрана уложена некачественно, без проклейки швов лентой, имеются разрывы над люком на чердак; отсутствует вентиляция чердачного помещения ввиду отсутствия софитов с перфорацией на выносе кровли, образовавшийся конденсат от перепада температур стекает на второй этаж; полы во всем доме выполнены из сырой половой доски, рассохлись, швы разошлись при изготовлении оконных блоков ПВХ профилей не учтены допуски на торцевые монтажные зазоры, поэтому некоторые стеклопакеты окон лопнули от усадки дома. Оконные блоки установлены с отклонениями от вертикали величиной от 7 до 15 мм; отсутствует система вентиляции.

В процессе визуально – инструментального осмотра жилого дома от 03.11.2020 определено, что выявленные недостатки не оказывают влияния на целостность фундамента, целостность конструкции строения и герметичность кровли. Обнаруженные и зафиксированные в фототаблице следы влаги на потолке в районе люка на чердак и на полу под ним появились от стекания конденсата с нижней поверхности ондулина от перепадов температур вследствие разрыва пароизоляционной подкровельной мембраны и отсутствия вентиляции чердачного помещения в виде софитов с перфорацией на выносах кровли. Окна изготовлены без допусков на торцевые монтажные зазоры согласно НТД, поэтому при усадке жилого дома в некоторых из них лопнули стеклопакеты. При установке входной металлической двери не была выполнена регулировка планки замка двери (имеются зазоры, щели, нет плотного прижима), коробка двери испачкана монтажной пеной.

Общая стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков составляет 410 086, 80 руб. (в том числе: стоимость устранения недостатков несущих конструкций: 149 324,40 руб.; стоимость устранения недостатков отделочных материалов: 260 762, 40 руб.).

В результате строительно – технического исследования определена стоимость полного объема использованных строительных и отделочных материалов по Договору подряда от 09.06.2018: 1 107 417 руб.

Оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется, поскольку оценка проведена экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и опыт работы, предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, на основании нормативного, методического обеспечения, использованного для проведения расчетов.

На основании ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик ИП Ярков С.В. ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, чем нарушил его условия, предусмотренные п.п. 4.13 – 4.18.

Согласно ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

При установленных обстоятельствах суд признает допущенные со стороны ответчика нарушения условий договора существенными и полагает требование истца о расторжении договора подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из содержания договора строительного подряда от 09.06.2018, принимая во внимание выводы заключения проведенной по делу строительно – технической экспертизы, в соответствии с которыми качество объекта частично не соответствует установленным законом нормам и правилам, стоимость затрат на строительные и отделочные материалы, определяя размер убытков, причиненных истцу в связи с недостатками выполненных работ, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика общей стоимости работ и материалов, необходимых для их устранения, в сумме 410 086, 80 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, данным в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 года № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», данная ответственность предусмотрена независимо от того, заявлялось ли такое требование потребителем.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 205 043, 40 руб. (410 086, 80 /2).

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с договором №02/2020 от 02.06.2020, в рамках настоящего гражданского дела стоимость услуг представителя, оплаченная истцом Воробьевой А.А., составляет 40 000 руб.

Оказанные и принятые юридические услуги по договору от 02.06.2020 нашли подтверждение в ходе исследования материалов дела.

На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ч.1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Разумность размеров судебных расходов как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, связанных со сложностью, характером спора и категорией дела, объемом выполненной работы, а также объемом доказательной базы по делу и существующим в регионе размером оплаты оказания юридических услуг.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает категорию, сложность рассмотренного спора, длительность его рассмотрения, объем реально выполненной представителем работы, принимает во внимание требования разумности и справедливости, и полагает возможным взыскать сумму расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

При подаче искового заявления истец освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, поскольку исковые требования связаны с нарушением прав потребителей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных требований истца имущественного характера, подлежащих оценке, в соответствии с требованиями ст.ст. 333.18, 333.19 НК РФ с ИП Яркова С.В. подлежит взысканию в доход бюджета МО Одоевский район Тульской области государственная пошлина в сумме 7301 руб.

Руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Воробьевой Антонины Алексеевны к индивидуальному предпринимателю Яркову Станиславу Витальевичу о защите прав потребителей, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть договор строительного подряда от 09.06.2018, заключенный между Ярковым Станиславом Витальевичем и Воробьевой Антониной Алексеевной.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Яркова Станислава Витальевича в пользу Воробьевой Антонины Алексеевны в счет возмещения убытков стоимость восстановительного ремонта построенного объекта: <данные изъяты> в размере 410 086 (четыреста десять тысяч восемьдесят шесть) рублей 80 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Яркова Станислава Витальевича в пользу Воробьевой Антонины Алексеевны штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», в размере 205 043 (двести пять тысяч сорок три) рубля 40 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Яркова Станислава Витальевича в пользу Воробьевой Антонины Алексеевны в счет возмещения судебных расходов 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Яркова Станислава Витальевича в доход бюджета МО Одоевский район Тульской области государственную пошлину в сумме 7301 (семь тысяч триста один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Одоевский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а также сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2020