Решение по делу № 1-246/2016 от 28.04.2016

№ 1-246/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«12» мая 2016 года г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Сопчук Р.В.

при секретаре      Восканян А.Г.

с участием государственного обвинителя Рева И.О.

защитника (удостоверение адвоката <номер>, ордер <номер> от 12.05.2016) Карповой Т.Г.

обвиняемого "С"

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению

"С" <дата> уроженца г.Владивостока, проживающего в г.Владивостоке по <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего 26.04.2016, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158УК РФ,

установил:

В период времени с 19.03.2016 года по 27.03.2016 года "С" находился на стационарном лечении в помещении II нейрохирургического отделения, расположенного на третьем этаже КГАУЗ «<данные изъяты>» по <адрес> в г.Владивостоке в палате №8. 27.03.2016 года примерно в 17 часов 40 минут "С" вошел в палату №8 указанного отделения, обнаружил на кровати, расположенной с правой стороны от входа в палату, смартфон «Huawei Ascend Y 330», принадлежащий "К", после чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, "С" 27.03.2016 года примерно в 17 часов 45 минут, находясь в палате №8, подошел к кровати и в указанное время, отсоединив от зарядного устройства, забрал с кровати смартфон «Huawei Ascend Y 330». Полагая, что внимание присутствующих в палате "И" и "С А.Е." было отвлечено, и те не осознавали противоправность его действий. Тем самым "С" умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий "К" смартфон «Huawei Ascend Y 330» стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась не представляющая материальной ценности сим-карта компании «ВымпелКом», чем причинил потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным "С" скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Потерпевший "К" заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что с "С" примирился, претензий к нему не имеет, ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен полностью, возвращен телефон. Последствия прекращения уголовного дела и права ему понятны.

"С" вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о прекращении дела за примирением сторон. Ему понятны все последствия данного решения и его права.

Сторона обвинения и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

"С" обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое отнесено законом к преступлениям средней тяжести.

В предварительном заседании установлено, что "С" не судим, возместил потерпевшему ущерб, примирился с потерпевшим, то есть выполнил все требования, предусмотренные ст.76 УК РФ.

Помимо этого установлено, что "С" раскаивается в содеянном, не состоит на специализированных учетах, положительно характеризуется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить дело по примирению сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению "С" в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: смартфон «Huawei Ascend Y 330», товарный чек от 21.01.2015 года на смартфон«Huawei Ascend Y 330», гарантийный талон на смартфон «Huawei Ascend Y 330», находящиеся у потерпевшего "К" - оставить у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток.

Председательствующий Р.В. Сопчук