Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30575/2021 от 12.08.2021

Судья – Даниленко А.А.               дело № 33- 30575/21

                                 (№13-140/21)    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2021 года                     г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Рыбиной А.В.

при помощнике Митченко С.Г.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя <ФИО>6, ООО МКК «Центрофинанс групп» по доверенностям <ФИО>5 на определение Успенского районного суда от 12 июля 2021г.

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Успенского районного суда от 12 июля 2021г. возвращено заявление ООО МКК «Центрофинанс групп», ИП <ФИО>4, ИП <ФИО>5, <ФИО>6 к <ФИО>7 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Не согласившись с определением суда представитель <ФИО>6 и ООО МКК «Центрофинанс групп» по доверенностям <ФИО>5 подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Установлено, что определением Успенского районного суда от 24 июня 2021г. оставлено без движения заявление ООО МКК «Центрофинанс групп», ИП <ФИО>4, ИП <ФИО>5, <ФИО>6 к <ФИО>7 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Заявителю предоставлен срок до 10 июля 2021г. для исправления выявленных судом недостатков. При этом, в определении суд перечислил требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, указанные в ст. 424 ГПК РФ.

Возвращая заявление, суд первой инстанции в обжалуемом определении от 12 июля 2021г. указал, что заявителем не были выполнены указания судьи, содержащиеся в определении от 24 июня 2021г. об оставлении заявления без движения. С указанным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Однако, в определении Успенского районного суда от 24 июня 2021г. судом не указаны основания, послужившие оставлению заявления без движения с указанием недостатков, которые необходимо устранить заявителю в срок до 10 июля 2021г.

Соответственно, в определении Успенского районного суда от 12 июля 2021г. не указано, какие конкретно недостатки заявитель не устранил.

Принимая во внимание вышеизложенное, определения Успенского районного суда от 24 июня 2021г. и от 12 июля 2021г. подлежат отмене, а материал по заявлению ООО МКК «Центрофинанс групп», ИП <ФИО>4, ИП <ФИО>5, <ФИО>6 к <ФИО>7 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда – возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятия заявления к производству суда и рассмотрению по существу.

Руководствуясь статьей 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2021░. ░ ░░ 12 ░░░░ 2021░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░ <░░░>4, ░░ <░░░>5, <░░░>6<░░░>7 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░:

33-30575/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
ИП Вачаев С.С.
ИП Тетерин П.А.
ООО МКК "Центрофинанс Групп"
Ответчики
Гулакова Е.В.
Волков А.Л.
Буханцов С.В.
Воруков А.А.
Горячко А.Н.
Безвершенко Ю.Ю.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Рыбина Анжелика Владимировна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
12.08.2021Передача дела судье
07.09.2021Судебное заседание
14.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.09.2021Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее