Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-319/2017 от 18.10.2017

Дело №2-319/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     Октябрьский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего Коноваловой С.А.,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Тюрменко В.А., Поздней И.М. и их представителя ФИО24, действующего на основании доверенности от 03.11.2015 года,

при секретаре                  ФИО17,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района <адрес> к ФИО1, ФИО3, ФИО16 Фёдоровне, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 о расторжении договора безвозмездной передачи объектов газоснабжения в муниципальную собственность,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО16 Фёдоровне, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 о расторжении договора безвозмездной передачи объектов газоснабжения в муниципальную собственность Котельниковского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ.

До судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от иска.

Представитель истца – Администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района <адрес> – ФИО18 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд представлено заявление об отказе от иска, в котором указано, что на данный период времени договор передачи объектов газоснабжения в муниципальную собственность расторгнут по соглашению сторон, в связи с чем необходимость рассмотрения данного искового заявления в судебном процессе отпала, в связи с чем просит принять отказ от иска.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО16, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 в судебное заседание не явились о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела установлено, что ответчик ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО22, ФИО23 в судебное заседание не явились о дате, месте и времени

В судебном заседании третьи, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО21, ФИО20 и их представитель ФИО24 возражали против принятия судом отказа истца от исковых требований, поскольку в представленном представителем истца соглашении о расторжении договора безвозмездной передачи объектов газоснабжения в муниципальную собственность Котельникоского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ не указан ФИО15, который приобрел квартиру у ФИО6 и ФИО5, а также не указаны наследники умершего ФИО11 В связи с указанными обстоятельствами настаивают на рассмотрении указанного гражданского дела по существу, против удовлетворения иска не возражают.

Выслушав третьих лиц ФИО21, ФИО20., а также их представителя ФИО24, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Отказ истца по иску от своих исковых требований зависят исключительно от волеизъявления истца, который в соответствии с принципом диспозитивности самостоятельно распоряжается принадлежащими ему материальными и процессуальными правами.

Следовательно, суд считает возможным принять заявленный отказ от иска, прекратив производство по делу с отказом истца от исковых требований, при этом разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Доводы третьих лиц и их представителя о том, что в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ не указан ФИО15, который приобрел квартиру у ФИО6 и ФИО5, а также не указаны наследники умершего ФИО11, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку данное соглашение не является предметом спора, а истец вправе заявить об отказе от иска.

На основании изложенного, ст. 39, 93, 220 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 221, 224, ГПК РФ, ст. 333.30 НК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района <адрес> к ФИО1, ФИО3, ФИО16 Фёдоровне, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 о расторжении договора безвозмездной передачи объектов газоснабжения в муниципальную собственность - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Волгоградский областной суд, через суд вынесший решение.

Определение вынесено и изготовлено в совещательной комнате с помощью технических средств.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья С.А. Коновалова