Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2017 от 19.05.2017

Дело № 1-16/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Старое Шайгово РМ 27 июня 2017 года

Старошайговский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Акмайкина С.Ф.,

при секретаре Ямашкиной И.А.,

с участием гособвинителя – зам.прокурора Старошайговского района Святкина А.В.,

подсудимых Комлева А.А., Гагина В.А.,

защитников Французовой Н.А., представившей удостоверение № 264 от 27.12.2002 года и ордер № 72 от 26.06.2017 года,

Аношкина А.П., представившего удостоверение № 203 от 27.12.2002 года и ордер № 26 от 23.06.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Комлева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> не судимого,

Гагина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрирован там же, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Комлев А.А. и Гагин В.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ранее знакомые Комлев А.А. и Гагин В.А. выполняли работы по замене пола в бане, принадлежащей Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес> муниципальный район, <адрес>, <адрес>.

Во время выполнения тех же работ примерно в 14 часов указанного дня у Гагина В.А. возник преступный умысел на тайное хищение алюминиевого силового электрического провода из коридора указанной бани, расположенной в 20 метрах к югу от жилого дома ФИО17

На предложение Гагина В.А. похитить тот же кабель с целью продажи, а деньги от продажи разделить и потратить на личные нужды, Комлев А.А. согласился.

Договорившись о совместном совершении кражи чужого имущества, они продолжили работы по замене пола в бане и по их завершению, примерно в 18 часов указанного дня ушли домой к Комлеву А.А., после чего в тот же день - 02 апреля 2017 года примерно в 19 часов 30 минут, Комлев А.А. и Гагин В.А., пришли к указанной бане.

Реализуя умысел и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, они открыли дверь, которая была закрыта на накладку, проникли незаконно в помещение коридора бани и похитили оттуда указанный силовой электрический провод марки ПАВ 1x25 (алюминиевый, скрученный из 7 жил в изоляции белого цвета) общей длинной 124 метра 70 сантиметров, по цене 34 рубля 65 копеек за 1 метр, общей стоимостью 4 320 руб. 85 коп.

Совершенным преступлением Комлев А.А. и Гагин В.А. причинили потерпевшей Кирюшкиной Е.Д. материальный ущерб на общую сумму

4 320 рублей 85 копеек.

В судебном заседании подсудимые Комлев А.А. и Гагин В.А. заявили о полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердили ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Защитники подсудимых Французова Н.А., Аношкин А.П., потерпевшая Потерпевший №1 (в письменном заявлении), государственный обвинитель Святкин А.В. относительно применения особого порядка принятия решения не возражали.

Учитывая, что при заявлении ходатайства были соблюдены требования статьи 315 УПК Российской Федерации, а предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, они вину в совершении инкриминируемого деяния признали полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых Комлева А.А., Гагина В.А. следует квалифицировать по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых, обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние наказания на исправление осужденных.

Комлев А.А. ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, под наблюдением врача-психиатра не состоит.

Он состоит на учете у врача-нарколога по прежнему месту жительства в г. Саранск.

Согласно данным, содержащимся в справке информационного центра МВД РМ, подсудимый Комлев А.А. в 2016 году привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Гагин В.А. ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете и под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом признается явка подсудимых с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

В соответствии требованиями ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК Российской Федерации суд при постановлении приговора в особом порядке назначает подсудимым наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного Комлевым А.А. и Гагиным В.А. преступления, обстоятельств его совершения, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание в целом характер преступления, обстоятельства его совершения, тяжесть деяния, данные о личности подсудимых, их имущественное положение, наказание назначается им в виде штрафа и в соответствующем размере.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых Комлева А.А., Гагина В.А. следует до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: предмет кражи – силовой электрический кабель, длиной 124 метра 70 см., хранящийся в камере хранения ОП№12 ММО МВД России «Краснослободский» следует возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО7, нож, хранящийся там же, следует передать Комлеву А.А. по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Комлева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» ч. 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 12 000 руб.

Признать Гагина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» ч. 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 руб.

Избранную в отношении Комлева А.А., Гагина В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства по делу: предмет кражи – силовой электрический кабель длиной 124 метра 70 см., марки ПАВ 1х25 (алюминиевый, из 7 скрученных жил в изоляции белого цвета), хранящийся в камере хранения ОП№12 ММО МВД России «Краснослободский», возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО7, нож, хранящийся там же - передать по принадлежности Комлеву А.А.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденные вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Старошайговского

районного суда Республики Мордовия: С.Ф. Акмайкин