Решение по делу № 22-4745/2012 от 06.06.2012

Судья Старкова Т.В. Дело № 22 - 4745

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    26 июня 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н.

судей: Конышева А.Г., Айвазяна С.А.

при секретаре Швец О.В.

рассмотрела в судебном заседании 26 июня 2012 года кассационную жалобу осужденной Расторгуевой Л.А. на приговор Ленинского районного суда г. Перми от 27 апреля 2012 года, которым

Расторгуева Л.А., родившаяся дата в ****, не судимая,

Осуждена по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%; по ч. 2 ст. 160 УК РФ (12 преступлений) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое; по ч. 3 ст. 160 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое, в силу ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

Заслушав доклад судьи Конышева А.Г., изложившего обстоятельства дела, и существо жалобы, пояснения осужденной Расторгуевой Л.А., выступление адвоката по назначению Глызиной А.С., поддержавших доводы жалобы, пояснения потерпевших Д., Л. и мнение прокурора С. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Расторгуева Л.А. признана виновной в совершении преступлений: - хищении вверенного ей имущества путем присвоения, двенадцати аналогичных преступлений с причинением значительного ущерба гражданину и двух аналогичных преступлений с причинением ущерба в крупном размере.

Преступления совершены в период времени с октября 2010 года по 27 сентября 2011 года в г. Перми при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

Осужденная Расторгуева Л.А. в кассационной жалобе считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит смягчить его, при этом учесть, положительные характеристики, отсутствие судимостей, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба двоим потерпевшим, а также то, что у нее на иждивении находится престарелая мать, являющаяся инвалидом 2 группы, которая нуждается в постоянном уходе.

В возражениях потерпевшие Д1., П., Л1., Н., В., М., Б. просят оставить приговор суда без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению кассационной жалобы.

В судебном заседании Расторгуева Л.А. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,

поскольку она согласна с предъявленным обвинением, указав, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке она осознаёт. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, против заявленного ходатайства никто из участников процесса не возражает, постановил обвинительный приговор.

Судебная коллегия считает, что нарушений норм уголовно-процессуального законодательства предварительным следствием и судом допущено не было, приговор постановлен в соответствии с требованиями закона.

Действия осужденной Расторгуевой Л.А. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ (12 преступлений), ч. 3 ст. 160 УК РФ (два преступления).

Вопреки доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для смягчения наказания. Как видно из приговора суда при назначении Расторгуевой Л.А наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности осужденной, которая ранее не судима и положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении мать - инвалида второй группы. В качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны: явка с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшей И. и частичное возмещение ущерба потерпевшему С1. Наказание Расторгуевой Л.А. назначено с учетом требований ст. 6,60,61 УК РФ, а также ч.7 ст.316 УПК РФ.

Назначенное Расторгуевой Л.А. наказание судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному. Оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Перми от 27 апреля 2012 года в отношении Расторгуевой Л.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: