Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-672/2020 от 31.07.2020

Дело №

26RS0№-26

РЕШЕНИЕ

<адрес>                                                                            30 сентября 2020 года

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Рогозин С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Чумаченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> жалобу Чумаченко А. В. на постановление по делу об административном правонарушении от дата № по ст.4.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» от дата №-кз,

    УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от дата № Чумаченко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.4.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» от дата №-кз, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Чумаченко А.В., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что представленные в качестве доказательств 4 фотоснимка сделанных техническим средством «ПаркРайт» заводской номер pr532 указывают на время, где зафиксирован автомобиль, но не указывают собственные пространственные координаты технического средства «<адрес>т» в момент съемки. А также не позволяют определить местонахождение самого автомобиля в указанное на фото время. Просит постановление Административной комиссии <адрес> муниципального образования <адрес> от дата № отменить, прекратить производство по делу в отношении него.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Чумаченко А.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Чумаченко А.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связаны ее доводами и проверяют дело в полном объеме.

Статьей 4.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» от дата №-кз предусмотрена административная ответственность за неуплату за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, в размерах, установленных соответственно нормативными правовыми актами <адрес> и муниципальными нормативными правовыми актами.

Согласно постановлению о назначении наказания по делу об административном правонарушении от дата №, дата в 12 часов 40 минут по <адрес> на участке от <адрес> до <адрес> в <адрес> собственник (владелец) транспортного средства, Чумаченко А. В., дата года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированный по месту жительства по адресу: 355031, <адрес>, Ставрополь г., <адрес>, владелец автомобиля с г/н № по адресу <адрес> допустил неуплату за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальными правовыми актами на платной основе, за что предусмотрена административная ответственность по ст.4.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» от дата №-кз.

Постановлением администрации <адрес> края от дата № «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения <адрес>» утвержден Перечень парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения <адрес>, используемых на платной основе, в том числе, автомобильная парковка, расположенная по адресу: <адрес> на участке от <адрес> и до <адрес>.

Виновность Чумаченко А.В. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается доказательствами:

- фотофиксацией;

- письмом комитета городского хозяйства администрации <адрес> от дата №;

- свидетельством о поверке 18/П-2050-19.

Указанные доказательства являются достаточными и подтверждают Чумаченко А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.4.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» от дата №-кз.

Административное наказание назначено Чумаченко А.В. в пределах, установленных санкцией ст.4.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» от дата №-кз.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Постановление о привлечении Чумаченко А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.4.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» от дата №-кз, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Довод заявителя жалобы о том, что действия общества на фотографиях приложенных к жалобе, сделанных с помощью прибора «ПаркРайт» отсутствуют пространственные координаты, подлежит отклонению, поскольку из приложенных фотоматериалов видно, что автомобиль Чумаченко А.В. находился на парковочном месте дата в 13 часов 12 минут. Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме технического средства, которым было зафиксировано административное правонарушение сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматривается.

Руководствуясь главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

    Постановление по делу об административном правонарушении от дата № оставить без изменения, а жалобу Чумаченко А. В. – без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАПФ РФ.

Судья                                                                   С.В. Рогозин