Решение по делу № 2-4639/2016 ~ М-4093/2016 от 17.06.2016

Дело №2-4639/16

Решение.

Именем российской Федерации

21 июля 2016 г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Джунайдиева Г. Г.

при секретаре ФИО3

с участием представителя ответчика: Курбановой М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

Установил.

ФИО2, обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, указывая, что в 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, пр-т И.Шамиля, с участием следующих ТС и водителей: Форд Фокус г/н №, принадлежащий ООО «СК «Согласие» на праве собственности, которому причинены механические повреждения в результате ДТП;. Инфинити ЕХ 37 г/н № находившийся под управлением ФИО1, в результате нарушения правил дорожного движения, которым, произошло ДТП. Нарушение ПДД водителем, подтверждается справкой о ДТП №, постановлением по делу об АП. Свою вину в нарушении ПДЦ и, как следствие, в указанном ДТП ФИО1 признает. Автомобиль Форд Фокус г/н № на момент ДТП был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств Серии 4000 № от 1-ДД.ММ.ГГГГ по страховым рискам КАСКО (Ущерб + Хищение). Согласно п.1 ст.929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В установленные договором сроки, ООО «СК «Согласие» обратилось в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о событии имеющего признаки страхового случая, и представило повреждённое транспортное средство к осмотру. Заявление зарегистрировано в ПАО «Росгосстрах» за номером 12305308. По сей день направления на ремонт от Ответчика не получено, страховое возмещение Ответчиком не оплачено. ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО4 составлено Экспертное заключение №, согласно выводам которого, размер затрат на восстановление поврежденного автомобиля Форд Фокус г/н № составляет 67523,68 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Согласие», и ФИО2 (далее - Истец) был заключен договор уступки права требования, согласно которого Цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к ПАО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого был поврежден автомобиль Форд Фокус г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Росгосстрах» был уведомлен о смене кредитора. ДД.ММ.ГГГГ, Истцом была вручена Ответчику претензия с требованием произвести оплату страхового возмещения в размере 67523,68 рублей, стоимость экспертизы в размере 4000 рублей. По день подачи искового заявления претензия не удовлетворена. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2255,71 рублей.

В судебном заседании истец не явился, просит удовлетворить в полном объеме и рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика иск не признала и пояснила что согласно условий договора КАСКО истцом было подписано соглашение о ремонте ТС на СТОА страховщика.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, пр-т И.Шамиля, с участием следующих ТС и водителей: Форд Фокус г/н №, принадлежащий ООО «СК «Согласие» на праве собственности, которому причинены механические повреждения в результате ДТП;. Инфинити ЕХ 37 г/н № находившийся под управлением ФИО1, в результате нарушения правил дорожного движения, которым, произошло ДТП. Нарушение ПДД водителем, подтверждается справкой о ДТП №, постановлением по делу об АП. Свою вину в нарушении ПДЦ и, как следствие, в указанном ДТП ФИО1 признает. Автомобиль Форд Фокус г/н № на момент ДТП был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств Серии 4000 № от 1-ДД.ММ.ГГГГ по страховым рискам КАСКО (Ущерб + Хищение). Согласно п.1 ст.929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В установленные договором сроки, ООО «СК «Согласие» обратилось в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о событии имеющего признаки страхового случая, и представило повреждённое транспортное средство к осмотру. Заявление зарегистрировано в ПАО «Росгосстрах» за номером 12305308. По сей день направления на ремонт от Ответчика не получено

По инициативе ФИО2, была проведена независимая техническая экспертиза, согласно которой размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа с учетом износа и утраты товарной стоимости составляет 67523,68, суд считает заключение данной экспертизы достоверным, проведены по единой методике.

Статья 7 ФЗ «Об ОСАГО» устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

С учетом изложенного суд считает, что страховое возмещение на восстановление автомобиля следует удовлетворить в размере 67523,68 рублей,

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 2 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного в пользу истца следует взыскать с ответчика расходы за производство экспертизы 29.02.2016г. №, в сумме 4000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2255,71рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

В иске остальной части следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

Решил

Иск ФИО2, к ПАО СК «Росгосстрах», удовлетворить. Взыскать с ПАО СК « Росгосстрах «в пользу ФИО2, сумму страхового возмещения 67523,68 рублей, расходы за услуги эксперта 4000 рублей, расходы за уплату государственной пошлины в размере 2255,71 руб., а всего 73779,39 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течении месяца со дня вынесении.

Судья Г.Г. Джунайдиев.