Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2012 ~ М-190/2012 от 16.08.2012

Решение

(Заочное)

Именем Российской Федерации

«10» сентября 2012 года г. Шарыпово

    Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Куимовой С.И.,

при секретаре Домаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <адрес> в лице Красноярского Регионального филиала ОАО <адрес> к Копылову Дмитрию Ивановичу, Мартыновой Ольге Яковлевне, Копыловой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

    Истец ОАО <адрес> в лице Красноярского Регионального филиала ОАО <адрес> обратился в суд с иском к ответчикам: Копылову Д.И., Мартыновой О.Я., Копыловой Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<адрес> в лице Красноярского Регионального филиала ОАО <адрес> Копылову Д.И. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> по<адрес> % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем ответчика Копылова Д.И. по данному договору являются ответчики: Мартынова О.Я., Копылова Н.В., которые согласно договору поручительства обязалась нести перед банком солидарную ответственность с Копыловым Д.И. за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора.

В соответствии с п.4.2.1 кредитного договора ответчик Копылов Д.И. обязался ежемесячно, начиная с августа ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей в размере <данные изъяты>. производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредитному договору, однако в нарушение этих условий договора платежи по ссуде осуществлял не должным образом и несвоевременно, что привело к образованию просроченной ссудной задолженности.

    В судебное заседание истец - ОАО <адрес> в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «<адрес> не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, направив заявление об уточнении исковых требований, согласно которых просил взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты>., возврат госпошлины <данные изъяты>..

Ответчики: Копылов Д.И., Мартынова О.Я., Копылова Н.В., будучи надлежащим образом - судебной повесткой лично извещенными о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

Истец в направленном в суд заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков: Копылова Д.И., Мартыновой О.Я., Копыловой Н.В. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с п.п.1-3 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

     Как установлено в судебном заседании и следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-14) - между истцом (кредитором) и ответчиком Копыловым Д.И. (заемщиком) был заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых, а заемщик обязуется возвращать кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Во исполнение указанного договора заемщик получил у истца <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из требований ст. 319 ГК РФ составляет <данные изъяты>., а именно:

<данные изъяты> – срочный основной долг;

<данные изъяты>. – пени, начисленные на сумму просроченного основного долга;

<данные изъяты>. – пени, на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг;

<данные изъяты>. – пени на просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг;

<данные изъяты>. – проценты, начисленные на просроченный основной долг;

<данные изъяты>. – просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг;

<данные изъяты> – текущие проценты, начисленные на срочный основной долг.

Кроме того, истцом уплачена госпошлина при обращении в суд <данные изъяты>. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком (заемщиком) Копыловым Д.И., что дает право истцу на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать досрочного взыскания оставшейся суммы кредита, процентов по нему и неустойки.

Согласно имеющихся в материалах дела договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручителями по кредитному договору, заключенному с ответчиком Копыловым Д.И. являются ответчики: Мартынова О.Я., Копылова Н.В., которые отвечают по обязательствам заемщика Копылова Д.И. перед банком (кредитором) солидарно (л.д.17-28).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно <данные изъяты>., а также подлежат взысканию в долевом порядке расходы по уплате госпошлины на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом в размере <данные изъяты> при подаче иска, в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ОАО <адрес> в лице Красноярского Регионального филиала ОАО <адрес> к Копылову Дмитрию Ивановичу, Мартыновой Ольге Яковлевне, Копыловой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Копылова Дмитрия Ивановича, Мартыновой Ольги Яковлевны, Копыловой Натальи Владимировны в пользу ОАО <адрес> в лице Красноярского Регионального филиала ОАО <адрес> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты>. – срочный основной долг;

<данные изъяты> – пени, начисленные на сумму просроченного основного долга;

<данные изъяты> – пени, на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг;

<данные изъяты>. – пени на просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг;

<данные изъяты>. – проценты, начисленные на просроченный основной долг;

<данные изъяты>. – просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг;

<данные изъяты>. – текущие проценты, начисленные на срочный основной долг.

Взыскать с Копылова Дмитрия Ивановича, Мартыновой Ольги Яковлевны, Копыловой Натальи Владимировны в пользу ОАО <адрес> в лице Красноярского Регионального филиала ОАО <адрес> в долевом порядке возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> с каждого.

Ответчики: Копылов Дмитрий Иванович, Мартынова Ольга Яковлевна, Копылова Наталья Владимировна вправе подать в Шарыповский районный суд Красноярского края заявления об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

     Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Судья                             С.И. Куимова