Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-77/2021 (12-560/2020;) от 14.12.2020

Дело № 12-77/2021

24RS0046-01-2020-007639-10

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 апреля 2021 года судья Свердловского районного суда города Красноярска Прохорова Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по жалобе Г.    на постановление должностного лица,

Установил:

Постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Д. от ДД.ММ.ГГГГ Г. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением Г. обратился в суд, мотивируя отсутствием доказательств его вины.

В судебное заседание Г. не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении.

Защитник К. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что личность Г., место совершения правонарушения и обстоятельства его совершения при рассмотрении дела должностным лицом не установлены, доказательств вины Г. представленный материал не содержит. Просит отменить постановление должностного лица и прекратить производство по делу за отсутствием доказательств вины Г.

Судья, исследовав и огласив материалы дела, заслушав пояснения защитника, изучив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

    В силу положений статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в отношении Г. составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ согласно которому Г. управляя автомобилем <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 43 минуты на 15 километре <адрес> выехал в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения нарушив требования дорожной разметки 1.1 ПДД.

Постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Д. от ДД.ММ.ГГГГ Г. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому Г. совершил вменяемое правонарушение на <адрес>

Следовательно, в нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ обстоятельства совершения правонарушения должностным лицом при рассмотрении дела не установлены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только при установлении его вины.

Исходя из указанного положения закона, обязанность по доказыванию вины возложена на должностное лицо, рассматривающее дело и принимающее постановление. В данном случае собранные по делу доказательства не позволяют констатировать наличие вины Г.    в совершении вмененного ему административного правонарушения. При таких обстоятельствах постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Д. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Г.    подлежит отмене, производство по делу прекращению в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, за недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

    Постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Д. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Г.     отменить, производство по делу прекратить в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, за недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья                                    Прохорова Л.Н.