Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3792/2020 ~ М-3766/2020 от 06.10.2020

                             дело № 2-3792/2020

26RS0002-01-2020-006516-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2020 года                                                               город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.

при секретаре Аванесян О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое Коллекторское Бюро» к Журавлевой Н. В.                    о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое Коллекторское Бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к Журавлевой Н.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу часть задолженности по основному кредитному договору                      <номер обезличен> в размере 95 925, 66 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в пределах срока исковой давности, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3 077,77 руб.

                   В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> между ЗАО ВТБ 24 и Журавлевой Н.В. в простой письменной форме был заключен кредитный договор <номер обезличен> путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от <дата обезличена>                      и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные не них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредит; <дата обезличена>, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Отметим, невнесение денежных средств ответчиком - это так называемый отрицательный факт. По смыслу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств Истец выполнил, представив выписку из ссудного счёта (копия прилагается). Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности. <дата обезличена> ЗАО "ВТБ 24" уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) <номер обезличен> от <дата обезличена> <дата обезличена> НАО "Первое коллекторское бюро" уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Национальная служба взыскания», сокр. ООО «НСВ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № бн от <дата обезличена>. <дата обезличена> ООО «Национальная служба взыскания», сокр. ООО «НСВ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "Первое коллекторское бюро", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) <номер обезличен> от <дата обезличена> и выпиской из Приложения <номер обезличен> к Договору уступки прав (требований) <номер обезличен> от <дата обезличена>. <дата обезличена> Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. НАО "ПКБ" <дата обезличена> направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ. В течение месяца, с даты поступления указанного требования должнику, он обязан был выплатить все кредитные платежи. Взыскатель заключил договор с ООО "Директ М. Х.", которое посредством ФГУП "Почта России" организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. Принимая во внимание сроки доставки почтовой корреспонденции. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Журавлевой Н.В. в соответствии с приложением <номер обезличен> к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 172 807,18 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 170 287,7 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 0 руб.

Сумма задолженности по комиссии - 0 руб.; Сумма задолженности по штрафным санкциям - 2 519,48 руб.. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ЗАО "ВТБ 24" по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00 руб. Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 95 925,66 рублей. Определением мирового судьи от                   <дата обезличена> судебный приказ от <дата обезличена> о взыскании с Журавлевой Н.В. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

                В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

      Ответчик Журавлева Н.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст.233 ГПК РФ).

                Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

                В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

                Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

                Судом установлено, что <дата обезличена> между ЗАО ВТБ 24 и Журавлевой Н.В. в простой письменной форме был заключен кредитный договор <номер обезличен> путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от <дата обезличена> и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

                В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

                Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные не них, подлежат уплате Должником ежемесячно.

                Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредит; <дата обезличена>, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. Ответчик в нарушение требований кредитного договора не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

<дата обезличена> ЗАО "ВТБ 24" уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) <номер обезличен> от <дата обезличена> <дата обезличена> НАО "Первое коллекторское бюро" уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Национальная служба взыскания», сокр. ООО «НСВ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № бн от <дата обезличена>.

<дата обезличена> ООО «Национальная служба взыскания», сокр. ООО «НСВ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "Первое коллекторское бюро", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) <номер обезличен> от <дата обезличена> и выпиской из Приложения <номер обезличен> к Договору уступки прав (требований) <номер обезличен> от <дата обезличена>.

<дата обезличена> Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. НАО "ПКБ" <дата обезличена> направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ.

                В течение месяца, с даты поступления указанного требования должнику, он обязан был выплатить все кредитные платежи. Взыскатель заключил договор с ООО "Директ М. Х.", которое посредством ФГУП "Почта России" организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору.

                На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Журавлевой Н.В. в соответствии с приложением <номер обезличен> к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 172 807,18 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 170 287,7 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 0 руб. Сумма задолженности по комиссии - 0 руб.; Сумма задолженности по штрафным санкциям - 2 519,48 руб..

                Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 95 925,66 рублей.

                Определением мирового судьи от <дата обезличена> судебный приказ от <дата обезличена> о взыскании с Журавлевой Н.В. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

                Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а так же иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

                Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

                Таким образом, ответчик обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

                Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. При этом сумма задолженности ответчика перед Банком за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 95 925,66 руб..

                В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

                 В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

                Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

                Истцом с учетом указанных требований закона произведен расчет задолженности Журавлевой Н.В. по указанному кредитному договору. Данный расчет признан судом верным, поскольку он не был оспорен ответчиком.

                Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в полном объеме.

                В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика Журавлевой Н.В. в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 3 077,77 рублей.

                Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования НАО «Первое Коллекторское Бюро» к Журавлевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Журавлевой Н. В. в пользу НАО «Первое Коллекторское Бюро» задолженность по кредитному договору                       <номер обезличен> в размере 95 925, 66 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Взыскать с Журавлевой Н. В. в пользу НАО «Первое Коллекторское Бюро» расходы по оплате госпошлины в размере 3 077 рублей 77 копеек.

    Заочное решение может быть обжаловано в течение семи дней со дня вручения ответчику копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>

    Судья                                                                                    Е.С. Данилова