Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5195/2018 ~ М-4286/2018 от 03.10.2018

Дело №

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 декабря 2018 г.                                                                                  <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                                                Шевелевой Е.А.,

При секретаре                                                                                  Хромовских Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОА «Банк Акцепт» к Степановой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «Банк Акцепт» обратилось в суд с иском к Степановой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать со Степановой Н.А. в пользу АО «Банк Акцепт» задолженность по кредитному договору в размере 36721,61 рубль, из которых 26205,31 рублей – сумма задолженности по кредиту, 10516,23 рублей - сумма задолженности по пени, начисленных за несвоевременное исполнение обязательств, а также просит обратить взыскание на заложенный автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, цвет СЕРЫЙ, год выпуска (изготовления) 2008, модель № двигателя <данные изъяты>, шасси (рама) № отсутствует, кузов №№, регистрационный номер <адрес> от /дата/ с установлением начальной продажной цены 322 000 рублей, с проведением торгов в форме открытого аукциона. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

    В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/ между ОАО КБ «Акцепт» (в настоящее время АО «Банк Акцепт») и Степанова Н.А. заключили кредитный договор №/а, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 360000 рублей под 18,5% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и начисленные проценты в сроки, установленные договором. Во исполнение кредитного договора истец осуществил перечисление денежных средств заемщику. Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом. В случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов в соответствии с условиями договора заемщик обязан уплатить пени (неустойку) в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа. В обеспечение исполнения обязательств заемщика, возникших из условий кредитного договора, между сторонами был заключен договор залога №/за-1 от /дата/, предметом залога является принадлежащий заемщику автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет СЕРЫЙ, год выпуска (изготовления) 2008, модель № <данные изъяты>, шасси (рама) № отсутствует, кузов №№, регистрационный номер <адрес> от /дата/, стоимость залога определена в размере 322 000 рублей.

        Представитель истца АО «Банк Акцепт» в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела по существу ему заблаговременно направлялась судебная повестка по месту жительства, однако он уклонился от получения корреспонденции, на почту за получением письма по извещению также не явился, в связи с чем конверт был возвращен за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, на основании ст. 117 ГПК РФ, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

            Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Судом установлено, что /дата/ между ОАО КБ «Акцепт» (в настоящее время АО «Банк Акцепт») и Степанова Н.А. заключили кредитный договор №/а, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 360000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и начисленные проценты в сроки, установленные графиком возврата кредита (Приложение № к договору). В соответствии с условиями кредитного договора, кредит предоставлен под 18,5% годовых. Возврат кредита предусмотрен /дата/ Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом кредитным договором, подписанным ответчиком.

        Свои обязательства по кредитному договору истец АО «Банк Акцепт» выполнил в полном объеме путем перечисления заемщику Степановой Н.А. суммы кредита в размере 360000 рублей, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету.

            В соответствии с условиями договора на ответчика была возложена обязанность возвратить банку полученную сумму кредита, процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном в Графике возврата предоставленного кредита.

Эти условия кредитного договора заемщиком были нарушены, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ответчиком не производились, вследствие чего образовалась просроченная задолженность.

        В соответствии с п. 4.1. договора при нарушении сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом кредитор вправе заявить заемщику требование об уплате пеней в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно расчету сумма задолженности Степановой Н. перед АО «Банк Акцепт» составляет: 36721,31 руб., в том числе: 26205,31 руб. – основной долг, 10516,23 руб. – пени за несвоевременное исполнение обязательств.

/дата/ представителем банка было направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, однако, ответчик погашение задолженности в полном объеме не произвел.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет своих обязательств по кредитному договору, сумма задолженности подлежит взысканию с него по решению суда. При этом суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на /дата/, поскольку он соответствует условиям заключенного договора и является правильным. Суд также учитывает, что возражений относительно предъявленного иска от ответчика не поступило.

Учитывая изложенное, отсутствие возражений со стороны ответчика, отсутствие ходатайств о применении ст.333 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В обеспечение исполнения обязательств заемщика, возникших из условий кредитного договора, между сторонами был заключен договор залога №/за-1 от /дата/, предметом залога является принадлежащий заемщику автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, цвет СЕРЫЙ, год выпуска (изготовления) 2008, модель № двигателя <данные изъяты>, шасси (рама) № отсутствует, кузов №№, регистрационный номер <адрес> от /дата/, стоимость залога определена в размере 322 000 рублей.

    Истцом представлен в материалы дела паспорт транспортного средства, подтверждающий принадлежность ответчику спорного автомобиля.

По сведениям 4 МОТН и РАМТС ГИБДД согласно базы данных ФИС ГИБДД-М по состоянию на /дата/ собственником указанного автомобиля является Степанова Н.А. В настоящее время госномер автомобиля Н308СМ54.

    В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (п.2 ст.348 ГК РФ).

Указанных обстоятельств судом установлено не было, платежи в счет исполнения долгового обязательства от заемщика по договору не поступают.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (п.1 ст.350 ГК РФ).

По установлению цены заложенного имущества ответчиком возражений не заявлено.

При таких обстоятельствах, требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7301,64 руб. В остальной части уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Степановой Н. А. в пользу АО «Банк Акцепт» задолженность по кредитному договору в размере 36721,61 рубль, расходы по оплате госпошлины 7301,64 рубль.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль PEUGEOT 308, идентификационный номер (VIN) №, цвет СЕРЫЙ, год выпуска (изготовления) 2008, модель № двигателя <данные изъяты> шасси (рама) № отсутствует, кузов №№, госномер <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены 322000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/

Судья: