Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13/2015 (2-282/2014;) ~ М-264/2014 от 16.12.2014

Гражданское дело №2-13/2015

Решение

именем Российской Федерации

с.Зырянское                                  13 января 2015 года

Зырянский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Воронецкой Н.Ю.,

при секретаре Пономаревой А.С.,

с участием ответчика Алиева Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Зырянское Зырянского района Томской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения №8616 к Алиеву Н. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Томского отделения №8616 (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском, с учетом уменьшения исковых требований, к Алиеву Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме --- рубля и взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в сумме ---.

В обоснование иска указано, что /дата/ между ОАО «Сбербанк России» и Алиевым Н.Р. заключен кредитный договор /номер/ согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит «Потребительский» в сумме --- рублей под 22,3 % годовых на срок 60 месяцев. Кредит был предоставлен путем перечисления денег на счет ответчика, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита и выпиской из лицевого счета. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п.п.4.1,4.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 4.5 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания со счета. Кредит был выдан без обеспечения. Несмотря на принятые на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ответчиком не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил /дата/. Согласно п.4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленного договором на дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.5.2.3 договора /дата/ истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащие требование о погашении всей задолженности не позднее /дата/. В настоящее время задолженность не погашена. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставил заемщику денежные средства. Однако ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию истца. По состоянию на /дата/ размер задолженности по договору составляет --- рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – --- рублей; задолженность по пене за проценты --- рубля за период с /дата/ по /дата/; задолженность по пене за кредит --- рублей за период с /дата/ по /дата/.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» - Талицкая Т.Л., действующая на основании доверенности /номер/ от /дата/, не явилась, представила суду письменное заявление согласно которому исковые требования с учетом их уменьшения поддерживает в полном объеме, остаток задолженности на /дата/ составляет --- рубля. Просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Алиев Н.Р. в судебном заседании исковые требования с учетом уменьшения признал в полном объеме, положения ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Пояснил, что действительно заключал кредитный договор, согласно которому получил денежные средства в размере --- рублей. Однако в связи с финансовыми трудностями оплачивать своевременно кредит не смог. С кредитным договором был ознакомлен, во времени не ограничивался.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что /дата/ между ОАО «Сбербанк России» и Алиевым Н.Р. заключен кредитный договор /номер/ по которому кредитор предоставил ответчику кредит «Потребительский» в сумме --- рублей под 22,3 % годовых на срок 60 месяцев, а ответчик принял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения обязательств по уплате кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.

Истец надлежащим образом исполнил все свои обязательства, принятые на себя согласно условиям договора, предоставил ответчику кредит в сумме --- рублей в установленный срок. Заемщиком нарушались условия кредитного договора по внесению платежей в погашение задолженности по кредиту и уплате процентов в связи с чем, /дата/ истцом было направлено требование ответчику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени указанное требование истца не удовлетворено. По состоянию на /дата/ размер задолженности по кредитному договору составляет --- рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность – --- рублей, задолженность по пене за проценты – --- рубль за период с /дата/ по /дата/, задолженность по пене за кредит за период с /дата/ по /дата/ - --- рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором /номер/ от /дата/ (л.д.6-8), графиком платежей (л.д.10), информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита (л.д.11-13), заявлением Алиева Н.Р. от /дата/ (л.д.9), расчетом задолженности (л.д.19,20,61-63), требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от /дата/ (л.д.16).

Проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что расчет является арифметически правильным в связи с чем, принимает данный расчет за основу.

В силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Учитывая, что ответчиком Алиевым Н.Р. в его письменном заявлении суду в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выражена воля о безусловном признании иска, ему ясны и понятны последствия признания иска и принятия его судом, суд считает, что имеются основания для принятия признания ответчиком иска.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме --- рублей, суд исходит из следующего.

Согласно ст.91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска /дата/ истцом была уплачена государственная пошлина в размере --- рублей, цена иска указана в размере --- рубля.

Однако в ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования до --- рубля в связи с оплатой Алиевым Н.Р. /дата/ задолженности по кредитному договору в размере --- рублей.

То есть на момент подачи иска размер задолженности уже составлял --- рубля.

При таких обстоятельствах, на основании п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере --- рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8616 ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8616 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ /░░░░░/ ░░ /░░░░/ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ /░░░░/ ░ ░░░░░░░ --- (---) ░░░░░ --- ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – --- ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ /░░░░/ ░░ /░░░░/ - --- ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ /░░░░/ ░░ /░░░░/ - --- ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8616 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ---.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ --- ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                    (░░░░░░░░░)             ░░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-13/2015 (2-282/2014;) ~ М-264/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сбербанк России" в лице Томского отделения №8616
Ответчики
Алиев Николай Раджабович
Суд
Зырянский районный суд Томской области
Судья
Воронецкая Н.Ю.
Дело на сайте суда
zyriansky--tms.sudrf.ru
16.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.12.2014Передача материалов судье
18.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.12.2014Подготовка дела (собеседование)
30.12.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.01.2015Судебное заседание
13.01.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.02.2015Дело оформлено
17.02.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее