Определение по делу № 2-2720/2012 ~ М-170/2012 от 20.01.2012

копия

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2012 года                                                                                          г.Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего судьи - Сенькиной Е.М.

При секретаре – Зыряновой В.В.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Козлов А.В. к Государственное учреждение о возложении обязанности по обеспечению техническими средствами реабилитации,

У С Т А Н О В И Л :

<адрес> предъявил в суд иск в интересах Козлов А.В. к Государственное учреждение об обеспечении техническими средствами реабилитации согласно индивидуальной программы реабилитации – абсорбирующим бельем подгузниками размер М впитываемость 2100мл в количестве 90 штук в месяц.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Полянская Е.Н. ходатайствует о прекращении производства по делу в связи с отказом директора бюджетное учреждение Наркевич А.В. от заявленных требований ввиду их добровольного удовлетворения; последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны.

Козлов А.В., представитель бюджетное учреждение в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика Государственное учреждение Белоновский В.Ю. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч.2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По данному делу не имеется обстоятельств, дающих основание полагать, что отказ от иска, предъявленного в интересах Козлов А.В., к Государственное учреждение о возложении обязанности по обеспечению техническими средствами реабилитации, нарушает права и законные интересы других лиц либо противоречит закону. Отказ законного представителя истца от исковых требований выражен в письменной форме и приобщен к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Согласно ч.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным принять отказ от иска, предъявленного в интересах Козлов А.В., к Государственное учреждение о возложении обязанности по обеспечению техническими средствами реабилитации, и прекратить производство по данному делу.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по иску прокурора <адрес> в интересах Козлов А.В. к Государственное учреждение о возложении обязанности по обеспечению техническими средствами реабилитации.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: /подпись/                                                                           Е.М.Сенькина

Копия верна. Судья: