Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1671/2018 от 16.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.02.2018 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., с участием

представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Карасьозёрск-2» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Карасьеозерск-2» в свою пользу неустойку в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2017 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 344425,82 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4 обратилась к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Представитель ответчика ООО «Карасьозёрский» - ФИО2 поддержала заявление об утверждении мирового соглашения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие, в присутствии своего представителя по доверенности ФИО4 В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение указанного ходатайства в отсутствие истца.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

Сторонами суду представлен письменный текст мирового соглашения, об утверждении которого они просят. Текст мирового соглашения приобщен к делу. Со стороны истца мировое соглашение подписано представителем истца ФИО1 - ФИО4 Со стороны ответчика ООО «Карасьозёрский» - ФИО2 Полномочия ФИО4 и ФИО5 на подписание мирового соглашения от имени истца и ответчика соответственно предусмотрены доверенностями.

Суд полагает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия утверждения судом мирового соглашения в виде прекращения производства по делу и невозможности повторно обратится в суд с тождественным иском сторонам известны, что следует из содержания мирового соглашения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение на указанных в нем условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 39, ст. 173, ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Карасьозёрск-2» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, на следующих условиях:

1.            Ответчик обязуется оплатить истцу в счёт предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме 390000 (триста девяносто тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ путём перечисления на расчётный счёт истца по следующим реквизитам: р/с № ****** в Уральском Банке ПАО «Сбербанк» <адрес>, БИК № ****** к/с № ******, ИНН (Банка) № ******.

2.            Обязанности ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на расчётный счёт Истца.

3.            Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованию о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания строительства по договору участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере, превышающем сумму, указанную в п.1 мирового соглашения.

4.            Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5.            Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6.            Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, по одному для каждой стороны и для Октябрьского районного суда <адрес>.

Производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Карасьозёрск-2» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Кайгородова