Решение по делу № 2-2107/2015 ~ М-2126/2015 от 24.09.2015

Дело №2-2107/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2015                         г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе

судьи Баннова П.С.

истца Калекина В.П., ответчика Скепочка В.А.,

при секретаре Грачевой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Калекина ФИО6 к Скепочка ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Калекин В.П. обратился в суд с иском к Скепочка ФИО8 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что *** ответчик Скепочка В.А. взял у истца <данные изъяты> руб. до ***. Просит взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты> руб., за пользование денежными средствами с *** по *** в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за вынужденную судебную тяжбу в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

*** истец Колекин В.П. уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты> руб., за пользование денежными средствами с *** по *** в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за вынужденную судебную тяжбу в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании Калекин В.П. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям с учетом их уточнений. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Скепочка В.А. факт получения денежных средств по расписке не отрицал, однако с исковыми требованиями в части требований о компенсации за вынужденную судебную тяжбу не согласен.

Выслушав стороны, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что *** Скепочка В.А. получил от Калекина В.П. денежные средства по расписке в размере <данные изъяты> руб. В качестве документа, подтверждающего факт получения денежных средств, ответчик выдал истцу расписку в получении денег.

Согласно расписке срок возврата суммы долга определен до ***.

Свои обязательства по выдаче займа истец выполнил в полном объеме путем выдачи денежных средств, в размере <данные изъяты>. Тогда как, ответчик Скепочка В.А. взятые на себя обязательства по договору займа не исполняет надлежащим образом, допустив просрочку погашения суммы займа.

Учитывая, что заемщик Скепочка В.А. свои обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнял, чем допустил просрочку исполнения обязательства, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы долга, подлежат удовлетворению.

Несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, на момент подачи настоящего искового заявления сумма займа не возвращена, проценты не уплачены в полном объеме.

В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ ... и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ ... от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», разъяснено, что в случаях, когда по основаниям ч.2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты, в установленного договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом разъяснения Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от *** N 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб. Вместе с тем, срок возврата суммы долга определен до *** (с *** по *** = <данные изъяты> дня пользования чужими денежными средствами). Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> <данные изъяты>).

Исковые требования в части взыскания с ответчика компенсации за вынужденную судебную тяжбу суд расценивает как требования о взыскании компенсации за потерю времени. Данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку стороной истца не предоставлено доказательств, которые свидетельствовали бы о недобросовестности ответчика в заявлении спора против иска либо о его систематическом противодействии правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Скепочки ФИО9 в пользу Калекина ФИО10 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

Судья:    подпись

Копия верна:                  П.С. Баннов

Подлинник решения

подшит в деле ...