Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-247/2015 от 29.10.2015

Дело № 12-247/2015

РЕШЕНИЕ

г.Саранск 18 ноября 2015 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Морозов Г.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фомичева А.А.

при секретаре Шукаевой И.В.,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Фомичева А.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Саранска от 13 октября 2015 г.,

установил:

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Фомичев А.А. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г. Саранска от 13 октября 2015 года, которым Фомичев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП Российской Федерации) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,в которой просит данное постановление отменить, поскольку считает данное постановление незаконным и не обоснованным, так как суд руководствовался только ложными показаниями гр. 1 и её матери гр. 2

В судебном заседании гр. 1 данную жалобу поддержал по тем же основаниям.

Потерпевшая гр. 1 просила жалобу оставить без удовлетворения решение мирового судьи обосновано, пояснив что, 02.08.2015 в 12 ча.50 мин. Фомичев А.А. пришел к ней домой для общения с сыном, но поскольку сын болел, она Фомичева А.А. не впустила в квартиру, однако он стал её оскорблять неприличными словами, звонил один час в дверь, ей пришлось вызвать полицию.

Помощник прокурора Пролетарского района г. Саранска просил жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов, законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд находит жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Часть первая статьи 5.61 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 02 августа 2015 в 13 час.00 мин. Фомичев А.А. на лестничной площадке дома №46 по ул. Коваленко г. Саранска около квартиры №3, игнорируя нормы общественной морали и нравственности, осознавая, что своим поведением причиняет гр. 1 сильные душевные страдания, заставляя испытывать унижение, высказался в адрес последней неприличными словами, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 5.61 КоАП Российской Федерации.

Из обжалуемого постановления мирового судьи усматривается, что факт совершения Фомичевым А.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 5.61 КоАП Российской Федерации, подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением заместителя прокурора Пролетарского района г. Саранска о возбуждении дела об административном правона­рушении от 14.08.2015 составленном в отношении Фомичева А.А. по факту оскорбления, заявления гр. 1 от 02.08.2015 о привлечении к административной ответственности гр. 2, который 02.08.2015 в 13.00 выражался нецензурной бранью и оскорблял её, объяснениями гр. 1, гр. 2, просмотренной в суде первой инстанции видеозаписью данного факта от 02.08.2015, предоставленной самим Фомичевым А.А.

Совокупность изложенных доказательств достоверно подтверждает вину гр. 1 в совершении указанного правонарушения, достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывает.

Следовательно, квалификация действий Фомичева А.А.. по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

Постановление о привлечении Фомичева А.А.. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьёй 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы Фомичева А.А. изложенные в жалобе и в судебном заседании, суд оставляет без внимания, поскольку они уже получили надлежащую оценку при рассмотрении дела мировым судьей и не являются достаточными для того, чтобы в ходе изучения материалов дела придти к иным выводам, чем пришел мировой судья.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене либо изменению постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 13 октября 2015 года.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом первым части первой статьи 30.7 КоАП Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 13 октября 2015 года в отношении Фомичева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Фомичева А.А. – без удовлетворения.

Судья –