Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-544/2022 (2-6919/2021;) ~ М-6734/2021 от 06.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

02 февраля 2022 года                             <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего: судьи Омаровой М.А., при помощнике судьи ФИО2, с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ООО СК «Согласие» ФИО3,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, штрафа, морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО4 в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, штрафа, морального вреда и судебных расходов.

Представителем ответчика ФИО3 в судебном заседании было заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением установленного законом досудебного порядка обращения к финансовому омбудсмену.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании в удовлетворении ходатайства представителя ответчика ФИО3 просил отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

    В соответствии с Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" ст. 15 Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

    П. 4. ст.25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

    П. 1. ст. 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" С финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации: Положения пункта 1 применяются в отношении страховых организаций:

    - осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств - с ДД.ММ.ГГГГ

    В соответствии с вышесказанным истец ФИО1 до обращения с иском в суд после ДД.ММ.ГГГГ обязан обратиться с заявлением к финансовому уполномоченному.

    Истцом не приложено доказательств соблюдения претензионного порядка, а именно факта обращения к финансовому омбудсмену.

    В связи с этим, суд установил, что истцом не соблюден обязательный претензионный порядок урегулирования спора.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ФИО1 к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, штрафа, морального вреда и судебных расходов - оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в 15-дневный срок со дня его вынесения.

     Председательствующий                                     Омарова М.А.

    Отпечатано в совещательной комнате.

2-544/2022 (2-6919/2021;) ~ М-6734/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
Истцы
Мурадов Эльдар Мураджанович
Ответчики
ООО СК "Согласие"
Суд
Советский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан
Судья
Омарова Мадина Анаварбековна
Дело на странице суда
sovetskiy--dag.sudrf.ru
06.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.12.2021Передача материалов судье
08.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.01.2022Судебное заседание
02.02.2022Судебное заседание
10.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.03.2022Дело оформлено
13.01.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее