Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-18/2016 от 30.08.2016

Дело № 12- 19-16

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка

Судья Медвенского районного суда <адрес> Ларикова С.В.

с участием:

помощника прокурора <адрес> Буровой Н.В.,

рассмотрев протест и.о. прокурора <адрес> на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

И.о. прокурора <адрес> обратилась с суд с протестом на вышеуказанное постановление, просит отменить его как незаконное и прекратить производство по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В обоснование заявленных требований указывает на то, что при определении размера назначаемого ФИО1 наказания, было учтено отягчающее обстоятельство - повторное совершение последней однородного административного правонарушения. Однако на момент выявления совершения ФИО1 административного правонарушения, истек год с момента окончания исполнения наказания в виде предупреждения, вынесенного комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> в отношении ФИО1

В суде помощник прокурора Бурова Н.В. поддержала доводы, изложенные в протесте и просила удовлетворить заявленные требования.

Лицо, привлеченное к административной ответственности – ФИО1, представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> в суде отсутствовали. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, заслушав доводы пом.прокурора, нахожу, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, время совершения и событие административного правонарушения.

Согласно ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело и обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Как следует из ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении, относятся, в том числе, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол №, которая недолжным образом исполняет обязанности по воспитанию несовершеннолетнего ребенка.

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. При определении размера назначаемого ФИО1 наказания, было учтено отягчающее обстоятельство - повторное совершение последней однородного административного правонарушения.

В то же время, постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде предупреждения. На момент выявления совершения ФИО1 административного правонарушения истек год с момента окончания исполнения наказания в виде предупреждения, вынесенного комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, при назначении наказания ФИО1, комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> не вправе была учитывать факт привлечения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене. Поскольку на момент рассмотрения протеста и.о. прокурора срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек, то производство по данному делу подлежит прекращению в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.5.35 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.