Постановление по делу № 1-627/2018 от 31.08.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты>

Октябрьский районный суд <данные изъяты> в составе председательствующего судьи Ткачевой Н.В. единолично, при секретаре Ямпиловой Т.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского районного суда <данные изъяты> Андреевой Н.П., подсудимого Курнакова Д.В., защитника-адвоката Цыдендамбаевой Я.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Курнаков Д.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Курнаков Д.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> около 07 часов 30 минут Курнаков Д.В. находясь возле кафе «Даман» расположенного на территории рынка «Крестьянский» по <данные изъяты>, заметил, что одно из окон указанного кафе открыто, в этот момент у Курнакова из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение. Реализуя свой прямой преступный умысел, <данные изъяты> около 07 часов 30 минут, Курнаков, убедившись, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, перелез через открытое окно и незаконно проник в помещение кафе «Даман» расположенного по указанному выше адресу, откуда тайно похитил принадлежащее <данные изъяты> имущество и денежные средства на общую сумму 3600 рублей, а именно: телевизор марки «Panstar» не представляющий материальной ценности, телевизионную приставку марки «Selenga» стоимостью 100 рублей, денежные средства в сумме 3 500 рублей. <данные изъяты> около 07 часов 40 минут, при попытке покинуть помещение указанного кафе с похищенным имуществом, противоправные действия Курнакова были замечены и пресечены сотрудником охраны рынка «Крестьянский» Цыреновым А.Б., в результате чего преступный умысел Курнакова не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения Курнаковым преступных действий до конца потерпевшей <данные изъяты>. был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 3 600 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Курнаков Д.В. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Курнаков Д.В. показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суду показал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирился, больше преступлений не совершит. Ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку с потерпевшей примирился, принес ей свои извинения, имущество возвращено в ходе предварительного расследования.

Защитник Цыдендамбаева Я.Б. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство ее подзащитного об особом порядке судебного разбирательства, поскольку он не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью, потерпевшей принес свои извинения. Ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддерживает.

Потерпевшая <данные изъяты>. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым примирилась, он принес ей свои извинения, имущество возвращено, претензий не имеет.

Государственный обвинитель Андреева Н.П. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Курнакова Д.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что его действия верно квалифицированны органом следствия. Не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Судом исследованы характеризующие Курнакова Д.В. материалы дела: <данные изъяты>

Суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, предъявленное органом предварительного расследования Курнакову Д.В., с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд установил, что наказание по ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия Курнакова Д.В. по ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайства потерпевшей <данные изъяты>., подсудимого Курнакова Д.В. о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что Курнаков Д.В. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал полностью, загладил причиненный вред, потерпевшая претензий не имеет и подсудимый примирился с ней. Таким образом, на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Курнакова Д.В. подлежит прекращению.

При решении судьбы вещественного доказательства суд учитывает ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Курнакова Д.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Курнаков Д.В. по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Курнакова Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: телевизор марки «Panstar», телевизионную приставку марки «Selenga», денежные средства в сумме 3500 рублей - считать возвращенными законному владельцу потерпевшей <данные изъяты>.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Цыдендамбаевой Я.Б., за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 4950 рублей и в ходе судебного заседания в сумме 2475 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья: подпись Н.В. Ткачева

Копия верна:

Судья: Н.В. Ткачева

Подлинник находится в уголовном деле №