Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-488/2016 ~ М-482/2016 от 06.07.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ивдель 17 августа 2016 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Есаулковой А.П.

при секретаре - Милевской Е.М.,

ознакомившись с исковым заявлением Киреева О.В. к публичному акционерному обществу «Банк» опризнании недействительными части условий кредитного договора, взыскании уплаченной денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Киреев О.В. обратился в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к ПАО «Банк» о признании недействительными условий кредитного договора №.. от.. , взыскании.. руб... коп., процентов за пользование денежными средствами в размере.. руб... коп., компенсации морального вреда в сумме.. руб. и штрафа по тем основаниям, что условия кредитного договора в части предоставления дополнительного пакета банковских услуг «Универсальный» в нарушение действующего законодательства были навязаны истцу и удержаны ответчиком при предоставлении кредита.

В судебное заседание истец не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ПАО КБ «Банк», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела посредством электронной почты и факсимильной связи своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании анкеты-заявления от.. №.. Кирееву О.В. предоставлен кредит №.. на сумму.. рублей.. копеек на.. месяцев под.. % годовых с предоставлением пакета банковских услуг "Универсальный", включающий в себя услуги по информированию и управлению карточным счетом с использованием мобильного телефона СМС-банк, изменении даты ежемесячного платежа по кредиту (л.д.10-11).

Согласно приходного кассового ордера №.. от.. Киреевым О.В. перечислено в Филиал ".." ОАО КБ «Банк» в качестве оплаты комиссии за предоставление услуг в рамках пакета "Универсальный" -.. руб... коп. (л.д. 13).

Претензия истца о возмещении убытков направлена ответчику.. ; доказательств того, что ответ на претензию Кирееву О.В. направлен, ответчиком в судебное заседание не представлено (л.д.12).

В соответствии с ч.1 ст.57, ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, по указанным им основаниям. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» № 15-ФЗ от 26.01.1996, п.1 ст.1, п.1 ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В соответствии со ст.ст. 845-846, п. 1 ст. 861 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п.2.1.2, 3.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», утвержденного Центральным банком Российской Федерации 31.08.1998 № 54-П, погашение (возврат) суммы кредита и уплата процентов по нему заемщиками – физическими лицами производится, в том числе, и в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента; при этом, предоставление кредита физическому лицу не может быть поставлено в зависимость от открытия расчетных, депозитных и иных счетов заемщику, не влечет автоматического заключения договора банковского счета.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 2.12.1990 года и раздела 4 Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Центральным банком Российской Федерации 26.03.2007 №302-П, ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами. Это императивно установленная обязанность банка по ведению бухгалтерского учета размещенных денежных средств, необходимость исполнения которой, от волеизъявления сторон по кредитному договору не зависит, поэтому действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу (банковский счет). Кроме того, изменение даты ежемесячного платежа по кредиту не может считаться самостоятельной банковской услугой, за которую взимаются денежные средства, поскольку предполагает процедуру изменения условий договора, осуществляемой в соответствии с положениями гл. 29 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; в соответствии со ст.10, 12 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" до клиента должна быть доведена информация о стоимости каждого вида дополнительных услуг, включенных в пакет "Универсальный", в отдельности; если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Поскольку удержание комиссии за услуги пакета "Универсальный" произведено банком одновременно с выдачей кредита, до клиента не была доведена информация о стоимости каждого вида дополнительных услуг, включенных в пакет "Универсальный", в отдельности, изменение даты ежемесячного платежа не относится к самостоятельной банковской услуге, оспариваемое кредитное соглашение в части предоставления дополнительных услуг, включенных в пакет "Универсальный", ущемляет права потребителя. В связи с чем, требования истца о взыскании.. руб., полученные ответчиком в нарушение требований законодательства действующего на момент заключения договора, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, суд находит его неверным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за указанные истцом период с.. по.. необходимо произвести с учетом того, что с.. пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", предусматривающий при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) равным соответственно 360 и 30 дням, утратил силу, что составит.. руб... коп.:

…

Однако, в силу ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В связи с чем, взысканию подлежит заявленная истцом сумма процентов в размере.. руб…коп.

В соответствии с п.3 ст.1099, ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда; компенсация осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Факт нарушения прав потребителя ответчиком подтвержден в судебном заседании, в связи с чем требования истца о компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению с учетом требований разумности, справедливости, степени перенесенных нравственных страданий в размере.. руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Доказательств того, что претензия истца о добровольном возврате спорной суммы ответчиком исполнена в суд не представлено, в связи с чем, на основании Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика штрафа, который составит.. руб… коп.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче искового заявления, от уплаты которой истец освобожден на основании п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в сумме… руб... коп.(..).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Киреева О.В. удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Банк» в пользу Киреева О.В. убытки в сумме.. рублей.. копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме.. рублей.. копейка, компенсацию морального вреда в сумме.. руб.; штраф в сумме.. руб…коп., а всего в сумме.. (..) рублей.. копейки.

Взыскать с публичного акционерного общества «Банк» государственную пошлину в доход муниципального бюджета Ивдельского городского округа в размере.. (..) рубля.. копейка.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить ответчику публичному акционерному обществу «Банк», что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.П. Есаулкова