Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-668/2021 от 12.10.2021

Дело № 12-773/21

УИД\23MS0081-01-2021-004565-23

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новороссийск                            15 ноября 2021 года Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Схудобенова М.А.,

при секретаре Луневой И.В.

С участием Кривошеина В.В.

Должностного лица Павленко Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № ЦО <адрес> от 1ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16.42 часов находясь по адресу <адрес> в <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он употребил наркотическое средства либо психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные вещества.

ФИО1 оспаривает постановление мирового судьи СУ № от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование чего указывая, что считает его несправедливым и не гуманным, так как не отказывался от прохождения освидетельствования, а был введен сотрудниками полиции в заблуждение. Просит отменить наказание в виде ареста.

    В ходе рассмотрения жалобы указал, что не согласен со временем зачета наказания.

    В судебном заседании допрошенный свидетель ФИО5 суду показал, что принимал у ФИО1 обязательство о явке, принял его ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов, с указанного времени задержанный был свободен.

ФИО1 от жалобы отказался.

    Суд, выслушав заявителя, должностное лицо, допросив свидетеля и изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

    Нормами КоАП РФ не предусмотрено прекращение производства по жалобе ввиду отказа от нее.

    В соответствии со статьей 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

    Частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.     Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.42 часов находясь по адресу <адрес> в <адрес>, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он употребил наркотическое средства либо психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные вещества.

    Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.5), рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах в результате которых было установлено у ФИО1 наличие признаков состояния опьянения (л.д.9), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксирован отказ написанный лично ФИО1 от прохождения свидетельствования (л.д.3), и другими материалами дела, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

    Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.     Довод, приведенный в жалобе о несправедливом наказании, не имеет правового значения для квалификации действий ФИО1, отказавшейся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он употребил наркотическое средства либо психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные вещества, и не опровергает вывод о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАПРФ.

    При определении вида и размера административного наказания мировой судья верно установил и проанализировал обстоятельства совершения правонарушения, общественную опасность, степень вины нарушителя, данные о личности нарушителя.

    В связи с изложенным, полагаю, что наказание, назначенное ФИО1 с учетом данных о личности, обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения в пределах санкции статьи, не может быть заменено на иное наказание, более того, к моменту направления и рассмотрения жалобы он его отбыл.

    Оснований для вывода о том, что сотрудниками полиции ФИО1 был введен в заблуждение, не имеется, поскольку лично указал в протоколе об отказе от освидетельствования.

    Таким образом, доводы жалобы следует признать несостоятельными, как не основанные на законе и материалах дела. Какие-либо иные основания, влекущие необходимость изменения обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлены.

    Доводы о нарушение сроков исчисления наказания опровергнуты показаниями свидетеля ФИО5 и отметкой о принятии обязательства о явке.

    Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р е ш и л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1- без удовлетворения.

    Данное решение вступает в законную силу немедленно после вынесения в соответствии со п.3 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                 М.А.Схудобенова