Решение по делу № 2-502/2015-Х ~ М-501/2015-Х от 24.07.2015

Дело 2-502/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            с. Акъяр                                     18 сентября 2015 года

Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валиуллиной А.Р., при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Федотов Д.А., Сульдиной (Федотов) Сульдиной о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Федотов Д.А., Сульдиной (Федотов) Сульдиной о взыскании задолженности по кредитному договору            № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ....., расходов по уплате госпошлины в размере .....

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Федотов Д.А. был заключен кредитный договор                     №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере ..... Договор, заключенный между Банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Указанная суммы была зачислена кредитором на счет Заемщика, открытый, согласно условий кредитного договора. Срок выданного кредита составил 39 месяцев (так указано в иске). При этом, стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере ....., в последний месяц- ..... В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 19% годовых. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

ДД.ММ.ГГГГ. Федотов Д.А. обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления (оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк», а также ст. ст. 450, 452 и 453 ГК РФ, между АО «Кредит Европа Банк» и Федотов Д.А. было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., составляющую на 28.08.2014г.- ..... данная реструктуризация предоставляет из себя рассрочку погашения указанной задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. с погашением начиная с ДД.ММ.ГГГГ, при этом процентная ставка по кредиту составила 20% годовых.

В обеспечение исполнения ФедотовымА. обязательств по договору заключен договор поручительства с Сульдиной. Согласно п. 1.1, 2 данного договора поручитель отвечает перед истцом солидарно с должником Федотов Д.А.

Свои обязательства по возврату кредита Заемщик Федотов Д.А. не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков Федотов Д.А. и Сульдиной в пользу АО «Кредит Европа Банк»» денежные средства, полученные по кредитному договору                   № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ....., а именно: сумму основного долга - ....., сумму просроченных процентов - ....., сумму процентов на просроченный основной долг - ..... и взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере .....

В ходе рассмотрения дела от истца в соответствии со ст. 39 п.1 ГПК РФ поступило заявление об уточнении исковых требований, которое судом было принято.

Истец указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Федотов Д.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ..... из них:

остаток основного долга- .....;

просроченные проценты- .....;

проценты, начисленные на просроченный основной долг -.....

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..... и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме .....

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» Афанасьев ДМ (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, просил в исковом заявлении рассмотреть дело без его участия. О дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики Федотов ДЕ и Сульдиной (Федотов) Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, направленные судом повести по адресам указанным в исковом заявлении и кредитном договоре, вернулись с отметкой об истечении срока хранения.

Судом были приняты все возможные меры для установления места жительства ответчиков путем направления запросов в ОУФМС России по РБ в <адрес> и сельское поселение Акъярский сельсовет.

Согласно адресной справки ОУФМС России по РБ в <адрес> Федотов Д.А. зарегистрирован по адресу <адрес>, Сульдиной изменила фамилию на Федотов и зарегистрирована по адресу <адрес>.

Из справки сельского поселения Акъярский сельсовет следует, что ответчики Федотов Д.А. и Сульдиной (Федотов) Е.А. фактически зарегистрированы по адресу <адрес>, однако по данному адресу не проживают, данных об их месте нахождения не располагают.

В связи с чем, судом в качестве представителя ответчиков, место нахождения которых неизвестно, назначен адвокат ФИО1 в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчиков - адвокат ФИО1 просила в удовлетворении требований отказать, поскольку истцом должным образом не установлено место нахождения ответчиков, мнение ответчиков считает обязательным.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Федотов Д.А. и ЗАО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере ....., сроком на 60 месяцев, под 19% годовых, для приобретения транспортного средства автомобиль марки № года выпуска. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед кредитором по возврату кредита в залог был передан приобретаемый автомобиль марки № года выпуска, цвет белый, двигателя №

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношению сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, заключенный между Банком и Федотов Д.А. является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

Стороны заключили договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ, путем подписания Заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере .....

Заемщик согласился на получение кредита на условиях ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

ДД.ММ.ГГГГ. Федотов Д.А. обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании заявления на реструктуризацию кредитного договора между Банком и Федотов Д.А. заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика перед Банком составила ..... Указанная задолженность рассрочена до 01.12.2017г. с погашением начиная с 01.10.2014г. под 20% годовых.

В обеспечении исполнения обязательств заемщика, между Банком и Сульдиной ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель принял на себя обязательства перед Банком отвечать за исполнение Заемщика своих обязательств по выплате всей суммы, причитающейся Банку по вышеуказанному кредитному договору определяемой на момент предъявления требований, включая сумму основного долга, проценты, комиссии, возмещение издержек Банка по взысканию долга, а также иных возможных расходов, связанных с исполнением кредитного договора.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Из представленных материалов следует, что в нарушение условий кредитного договора ответчик взятых на себя обязательств исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 27.07.2015г. задолженность Федотов Д.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила ....., из которых

остаток основного долга- .....;

просроченные проценты- .....;

проценты, начисленные на просроченный основной долг- .....

Расчет заявленных истцом к взысканию сумм судом проверен и является правильным.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере ..... в солидарном порядке, поскольку главой 7 ГПК РФ, регулирующей в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрена возможность взыскания расходов по оплате государственной пошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах, на основании положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков Федотов Д.А. и Сульдиной (Федотов) Е.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по ..... с каждого.

Истцом исковые требования были увеличены на сумму ..... при этом Банком не была ополчена государственная пошлина в сумме ....., указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу местного бюджета в равных долях по ..... с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Федотов Д.А., Сульдиной (Федотов) Сульдиной о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Федотов Д.А., Сульдиной (Федотов) Сульдиной в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме ..... из которых:

остаток основного долга- .....;

просроченные проценты- .....;

проценты, начисленные на просроченный основной долг- .....

Взыскать с Федотов Д.А. в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере .....

Взыскать с Сульдиной (Федотов) Сульдиной в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере .....

Взыскать с Федотов Д.А. и Сульдиной (Федотов) Сульдиной в пользу государства государственную пошлину в равных долях по ..... с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Р. Валиуллина        

Судебный акт не вступил в законную силу.