Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-145/2013 ~ М-728/2013 от 21.02.2013

Дело № 9-145/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

25 февраля 2013 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления открытого акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с А.В. Голубева суммы кредитной задолженности в размере 66 041 руб. 67 коп.,

установил:

в Ленинский районный суд г. Саранска по почте поступило исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с А.В. Голубева суммы кредитной задолженности в размере 66 041 руб. 67 коп.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

В нарушение указанных требований поданное исковое заявление не подписано представителем истца - начальником юридического управления Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России Ю.А. Ереминым.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Кроме того, обращается внимание представителя истца на то обстоятельство, что, исходя из текста искового заявления, оно должно быть от имени открытого акционерного общества «Сбербанк России» подписано Ю.А. Ереминым.

Приложенная к заявлению светокопия доверенности № 1680 от 24 июня 2011 года, выданная председателем Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» ФИО5, заверенная старшим юрисконсультом юридического управления Мордовского отделения № 8589 ОАО «Сбербанк России» ФИО6, не может расцениваться судьей как доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя заявителя, поскольку указанная светокопия доверенности надлежащим образом не заверена (указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2007 года по частной жалобе М. на определение Владимирского областного суда от 14 февраля 2007 года). Надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или судом.

Согласно части четвертой статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание исковое заявления и предъявление его в суд, которые в соответствие со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом.

В силу части первой статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями абзаца 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность предъявления в суд вместо подлинной доверенности ее копии. Лицо, которому выдана доверенность, предъявляет суду подлинную доверенность, она приобщается к материалам гражданского дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 4 части первой статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить открытому акционерному обществу «Сбербанк России» поданное им исковое заявление о взыскании с А.В. Голубева суммы кредитной задолженности в размере 66 041 руб. 67 коп. и разъяснить, что для устранения обстоятельств, препятствующих принятию искового заявления, необходимо подписать исковое заявление лицу, имеющему полномочия подписывать исковое заявление от имени открытого акционерного общества «Сбербанк России» и подавать его в суд общей юрисдикции, либо приложить к исковому заявлению подлинник доверенности, выданной правомочным лицом, или надлежащим образом заверенную копию такой доверенности, оговаривающую полномочия представителя на подписание и предъявление искового заявления в суд общей юрисдикции.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения. Судья О.В. Селезнева.