Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2021 от 31.05.2021

Дело № 1-67/2021 (№)                       УИД 24RS0058-01-2021-000267-69

Приговор

Именем Российской Федерации

02 августа 2021 года                                                                                      город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Бархатовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Вундер Н.Г., по поручению прокурора,

подсудимого Рябова Д.С.,

защитника подсудимого – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Карпенко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рябова Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

Установил:

Подсудимый Рябов Д.С. совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

01 марта 2021 года в 17 часов Рябов Д.С., преследуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, и достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, пришел на участок местности, расположенный <адрес>, где в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут тех же суток нарвал в принесенную с собой полимерную сумку верхушечные части растения дикорастущей конопли, и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вещество, являющееся наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана), массой 162,51 гр., которое перенес в надворную хозяйственную постройку, расположенную <адрес>, где незаконно хранил в <данные изъяты> до 11 часов 32 минут 02 марта 2021 года, то есть до момента, когда после его задержания по указанному адресу сотрудниками полиции, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно <адрес>, в <данные изъяты> было обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 162,51 гр., что является крупным размером (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества).

В судебном заседании подсудимый Рябов Д.С. в предъявленном обвинении виновным себя признал в полном объеме, при этом дал показания, из которых следует, что 01 марта 2021 года около 17 часов он в <данные изъяты> нарвал верхушечные части конопли, часть из которой перетер, высыпал полученную пыль в банку из-под кофе «Пеле», оставшуюся коноплю <данные изъяты> убрал в <данные изъяты>. Часть полученной пыли конопли он употребил путем <данные изъяты>, оставшуюся часть <данные изъяты> убрал <данные изъяты>. 02 марта 2021 года утром его задержали сотрудники полиции, предъявили ему постановление суда на проведение обследования по месту жительства, после чего с двумя приглашенными понятыми сотрудники полиции осмотрели дом, <данные изъяты>. Обнаруженные <данные изъяты> были упакованы в пакеты, которые были прошиты нитью, опечатаны печатью, на листках бумаги все участники расписались. У него были взяты смывы с рук на марлевые тампоны и контрольный марлевый тампон. Сотрудникам полиции он указал место сбора конопли в <данные изъяты>. В составленных сотрудниками полиции протоколах участвующие лица расписались. Коноплю он хранил для личного употребления без цели сбыта. В содеянном раскаялся.

       Кроме собственных показаний подсудимого, вина Рябова Д.С. в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности:

- Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 (оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Шарыповский»), согласно которым в первых числах марта 2021 года он совместно с оперуполномоченным Свидетель №3 с целью проверки оперативной информации о незаконном обороте наркотических средств, изготавливаемых из растений конопли, приехал для проведения ОРМ «Наблюдение» к дому по адресу: <адрес>. Когда Рябов Д.С. вышел из дома, он ознакомил его с постановлением судьи, после чего в ходе проведения ОРМ с участием двух понятых при обследовании дома были обнаружены: <данные изъяты>. На место был вызван следователь, который изъял указанные предметы, Рябов при этом оказывал содействие, пояснил, что коноплю он собрал для себя.

- Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №2 (оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Шарыповский»), согласно которым 02 марта 2021 года около 10 часов 35 минут он совместно с оперуполномоченными Свидетель №1, Свидетель №3 с целью проверки оперативной информации участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: <адрес>. Когда в ходе наблюдения Рябов Д.С. вышел из дома и заявил, что ничего запрещенного у него нет, Свидетель №1 пригласил двух понятых, Рябова ознакомили с постановлением суда, после этого в ходе проведения оперативного мероприятия <данные изъяты> была обнаружена банка из-под кофе, в которой находилось вещество темного цвета, в <данные изъяты> была обнаружена <данные изъяты>. У Рябова были взяты смывы с рук. Обнаруженные предметы в установленном законом порядке были упакованы, изъяты, составлены протоколы, в которых все участвующие лица расписались. Прибывший на место следователь с участием Рябова произвел осмотр участка местности, на котором последний нарвал изъятую коноплю. Рябов пояснил, что собрал коноплю для себя незадолго до задержания.

- Показаниями свидетеля Свидетель №3 (оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Шарыповский»), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 02 марта 2021 года около 10 часов 35 минут они совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 с целью проверки оперативной информации о незаконном обороте Рябовым Д.С. наркотических средств, изготавливаемых из растений конопли, участвовали в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по месту жительства последнего по адресу: <адрес>. Когда в ходе наблюдения Рябов вышел из дома, они представились, объяснили цель приезда, на что Рябов сказал, что на территории домовладения ничего запрещенного не хранит, после чего Свидетель №1 пригласил двух понятых, ознакомил Рябова с постановлением суда о разрешении проведения ОРМ, разъяснил всем участникам права и порядок проведения мероприятия. После этого в ходе проведения оперативного мероприятия в <данные изъяты> был обнаружен пакет с банкой из-под кофе, в которой находилось вещество темного цвета со специфическим запахом, присущим растению конопля, в <данные изъяты> была обнаружена <данные изъяты>. У Рябова Свидетель №2 были взяты смывы с рук на тампоны и контрольный тампон. Обнаруженные предметы в установленном законом порядке были упакованы, изъяты, составлены протоколы, в которых все участвующие лица расписались. Прибывший на место следователь с участием Рябова произвел осмотр участка местности, на котором последний нарвал изъятую коноплю. Рябов был направлен на медицинское освидетельствование (л.д. 71-73).

- Показаниями свидетеля Свидетель №4 оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 02 марта 2021 года около 11 часов она по приглашению сотрудников полиции совместно с ФИО12 участвовала в качестве понятого при осмотре дома Рябова Дмитрия по адресу: <адрес>. В ходе обследования домовладения, проведенного сотрудниками полиции, в <данные изъяты> был обнаружен пакет с банкой из-под кофе, в которой находилось вещество темного цвета со специфическим запахом, присущим растению конопля. В <данные изъяты> была обнаружена <данные изъяты>. У Рябова были взяты смывы с рук на тампоны и контрольный тампон. Обнаруженные предметы и тампоны со смывами с рук, контрольный тампон были упакованы, составлены протоколы, в которых все участвующие лица расписались. Рябов пояснил, что обнаруженное в сумке вещество является наркотиком и принадлежит ему (л.д. 74-76).

Кроме показаний указанных выше свидетелей, вина подсудимого Рябова Д.С. в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Шарыповский» Свидетель №1, согласно которому 02 марта 2021 года в период с 10 часов 35 минут до 10 часов 50 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» возле <адрес> был задержан Рябов Д.С., в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства последнего по указанному адресу, были обнаружены банка из-под кофе с веществом темного цвета, клетчатая сумка с веществом растительного происхождения (л.д. 4);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результаты оперативно-розыскной деятельности (справка о проведении ОРМ «Наблюдение», постановление судьи от ДД.ММ.ГГГГ, протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», протокол ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» с пакетами №№ и №, объяснение Рябова Д.С.), были направлены в МО МВД России «Шарыповский» (л.д.5);

- справкой оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Шарыповский» Свидетель №1 о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе проверки оперативной информации о том, что Рябов Дмитрий, проживающий по адресу: <адрес>, занимается незаконным оборотом наркотических средств растительного происхождения, возле указанного дома был задержан Рябов Д.С. (л.д. 6);

- постановлением судьи Шарыповского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено проведение гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> (л.д. 7);

- протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с фототаблицами, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Шарыповский» Свидетель №1, с участием оперуполномоченных Свидетель №2, Свидетель №3, в присутствии Рябова Д.С., представителей общественности ФИО5, Свидетель №4, в ходе проведения указанного ОРМ по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> был обнаружен пакет с банкой из-под кофе, в которой находилось вещество темного цвета, в <данные изъяты> была обнаружена <данные изъяты>, изъятые предметы упакованы в пакеты №№ и № (л.д. 8-14);

- протоколом гласного ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Рябова Д.С. в присутствии двух представителей общественности взяты смывы с рук на марлевые тампоны, контрольный марлевый тампон, которые упакованы в пакеты №№ и № (л.д. 15);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (пакет №), является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), масса которого составила 0,21 гр., в ходе исследования израсходовано 0,020 гр. вещества (л.д. 27);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (пакет №), является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 162,51 гр., на исследование израсходован 1 гр. вещества (л.д. 29);

- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой растительная масса, представленная на экспертизу в пакете №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которой составила 161,51 гр., на экспертизу израсходован 1 гр. вещества (л.д. 47-50);

- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (пакет №), является наркотическим средством растительного происхождения – гашиш (анаша, смола каннабиса), постоянная масса которого составила 0,19 гр. (л.д. 39-42);

- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой на поверхностях тампонов со смывами с рук ФИО1 обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли (марихуана, гашиш, гашишное масло) (л.д. 55-57);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, изъятые по адресу: <адрес>, пакет № с банкой из-под кофе с веществом растительного происхождения, пакет № с полимерной сумкой, в которой находятся полимерный пакет, фрагмент ткани, пакет с ручками из полимерного материала с растительной массой, пакеты №№ и № с марлевыми тампонами и контрольным тампоном со смывами с рук ФИО1 (л.д. 30-32);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами, согласно которому Рябов Д.С. указал на участок местности, расположенный <адрес>, на котором он для личного употребления нарвал коноплю (л.д. 16-21).

Все исследованные документы были составлены должностными лицами в пределах их компетенции, в протоколах процессуальных и следственных действий имеются все необходимые реквизиты, замечаний после их составления от участвующих лиц не поступило. При таких обстоятельствах, суд признает данные доказательства допустимыми доказательствами по уголовному делу.

При этом в судебном заседании в прениях сторон государственный обвинитель исключил из объема обвинения, предъявленного Рябову Д.С., незаконные приобретение и хранение им без цели сбыта наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,21 гр., мотивируя свое решение тем, что размер указанного наркотического средства не подпадает под признаки уголовно наказуемого деяния.

При этом государственный обвинитель полагал, что исключение из общего объема обвинения незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,21 гр., не влияет на итоговую квалификацию действий виновного по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), совершенных в крупном размере.

В соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание.

Также государственный обвинитель уточнил обвинение в части даты приобретения наркотического средства – 01 марта 2021 года.

Исходя из того, что уточнение в указанной части обвинения не ухудшает положение подсудимого, объективно подтверждается показаниями самого подсудимого Рябова Д.С., которым в этой части не доверять у суда нет оснований, а также не опровергается иными исследованными доказательствами, суд полагает возможным считать доказанным дату совершения незаконного приобретения наркотического средства – 01 марта 2021 года.

С учетом изложенного суд исключает из обвинения, предъявленного Рябову Д.С. незаконные приобретение и хранение им без цели сбыта наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,21 гр.

При таких обстоятельствах, суд с учетом позиции государственного обвинителя, оценивая вышеприведенные доказательства в совокупности, считает, что вина подсудимого при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах нашла свое полное подтверждение, вина доказана показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела, квалифицирует действия Рябова Д.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д.62-63).

Суд, принимая во внимание указанное заключение квалифицированных экспертов, которое не вызывает у суда сомнений, личность подсудимого, в том числе и его поведение в ходе судебного разбирательства, характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, признает подсудимого Рябова Д.С. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние и признание подсудимым своей вины, состояние здоровья подсудимого, участие в действиях по защите Отечества (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Рябов Д.С., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Рябову Д.С. наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, характеризующегося по месту жительства посредственно, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Таким образом, учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, определяя при этом срок наказания, не превышающий двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, при которых было совершено преступление, и личность виновного, его материальное положение, суд, находит нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поэтому правила ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, применения положений ст. 72.1 УК РФ, не имеется.

Однако с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным принять решение в отношении подсудимого с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив Рябову Д.С. испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение обязанностей, которые, по убеждению суда, будут способствовать его исправлению.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский»: пакет № с наркотическим средством гашиш, банкой из-под кофе, пакет № с наркотическим средством каннабис (марихуана), сумкой из полимерного материала, пакетом с ручками, фрагментом ткани, пакеты №№ и № с марлевыми тампонами, контрольным марлевым тампоном со смывами с рук Рябова Д.С. – необходимо уничтожить.

Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием Рябову Д.С. юридической помощи назначенным ему адвокатом Карпенко А.В. и порядок их возмещения, должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Рябова Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Рябову Дмитрию Сергеевичу наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства в установленные данным органом дни один раз в месяц.

Меру пресечения осужденному Рябову Дмитрию Сергеевичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении - сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский»: пакет № с наркотическим средством гашиш, банкой из-под кофе, пакет № с наркотическим средством каннабис (марихуана), сумкой из полимерного материала, пакетом с ручками, фрагментом ткани, пакеты №№ и № с марлевыми тампонами, контрольным марлевым тампоном со смывами с рук Рябова Д.С. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

Председательствующий                                  И.А. Корнев