Дело № 33-8020/2019

№ 9-136/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 9 декабря 2019 года

Судья Ленинградского областного суда Головина Е.Б.

при секретаре              Никифоровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Социум-Строй» на определение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 28 октября 2019 года о возвращении искового заявления,

установил:

ООО «Социум-Строй» обратилось в Сосновоборский городской суд к Храповой Т.А. с требованиями о взыскании задолженности по техническому содержанию и управлению многоквартирным жилым домом.

В обоснование указало, что Храпова Т.А. имеет в собственности квартиру <адрес>, временно зарегистрирована по указанному адресу.

На основании договора от № года и протокола № № общего собрания собственников истец является управляющей организацией, оказывает услуги по техническому обслуживанию и управлению <адрес>.

Храпова Т.А. имеет задолженность по оплате указанных работ в размере 81 321 рубль 27 копеек.

Определением судьи Сосновоборского городского суда от 28 октября 2019 года исковое заявление возвращено ООО «Социум-Строй» по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе ООО «Социум-Строй» просит отменить определение судьи Сосновоборского городского суда от 28 октября 2019 года как постановленное с нарушением норм процессуального права. Полагает, что настоящий спор подлежит рассмотрению по месту исполнения договора управления многоквартирным домом.

С учетом положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1), устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Это право обеспечивается в том числе разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Как следует из материалов дела, Храпова Т.А. зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, в связи с чем место жительства ответчика не находится на территории юрисдикции Сосновоборского городского суда Ленинградской области.

Доводы частной жалобы, что данный спор подлежит рассмотрению судом по месту фактического проживания ответчика, основан на неверном толковании норм процессуального права.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Пункт 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 года, предусматривает, что граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Регистрация по месту пребывания не имеет правового значения для целей определения места жительства и подсудности спора, за исключением исков о защите прав потребителей.

Место фактического жительства также не должно учитываться при определении подсудности.

Таким образом, для целей определения подсудности гражданских дел место жительства сторон определяется адресом их регистрации по месту жительства.

При указанных обстоятельствах вывод суда о неподсудности данного спора Сосновоборскому городскому суду является верным.

Доводы частной жалобы, что настоящий спор подлежит рассмотрению по месту исполнения договора управления многоквартирным домом, не могут служить основанием для отмены определения судьи по следующим основаниям.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Какого-либо договора, заключенного между истцом и ответчиком, в материалы дела не представлено. Настоящий спор вытекает не из договора, а из положений жилищного законодательства, регулирующих обязанности ответчика по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах постановленное судом определение подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба истца - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-8020/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО СОЦИУМ-СТРОЙ
Ответчики
Храпова Татьяна Александровна
Суд
Ленинградский областной суд
Судья
Головина Елена Борисовна
Дело на сайте суда
oblsud.lo.sudrf.ru
22.11.2019Передача дела судье
25.11.2019Судебное заседание
11.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.01.2020Передано в экспедицию
09.12.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее