Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1167/2015 ~ М-1049/2015 от 18.06.2015

Дело № 2-1167/2015 копия

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Малоярославец Калужской области 14 июля 2015 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.,

при секретаре Крючковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

Установил:

<адрес> в интересах неопределенного круга лиц ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указывая, что у ответчика имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, а именно, ФИО1 с 2004 года состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ КО «ЦРБ <адрес>» с диагнозом «алкоголизм».

В судебном заседании помощник прокурора ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, уточнив, просила: прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Изъять у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «А,В» <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда направить в отделение № МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> для изъятия у ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «А,В» <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ и аннулирования специального права на управление транспортными средствами категории «А,В».

Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, в суд не явился, ходатайств не заявил, возражений по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие

При таких обстоятельствах, с согласия прокурора, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо - отделение № МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, возражений по существу иска суду не представило.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В силу ст. 3 ФЗ N 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О безопасности дорожного движения" основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст.28 закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются:

выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Таким образом, законодательством РФ в области безопасности дорожного движения возникновение и реализация права на управление транспортным средством поставлены в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ N 377 от ДД.ММ.ГГГГ "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами являются алкоголизм и наркомания.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 имеет право на управление транспортными средствами категории «А,В» <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями по результатам поиска в БД Водительских удостоверений.

Как следует из эпикриза ФИО1, выданного врачом психиатром-наркологом ГБУЗ КО «ЦРБ <адрес>» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, 1967 года рождения, состоит на учете в наркологическом кабинете с 2004 года с диагнозом «синдром алкогольной зависимости», от лечения, наблюдения уклоняется, противопоказано управление транспортными средствами.

Учитывая изложенное, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку наличие у ФИО1 заболевания "синдром алкогольной зависимости» является препятствием для управления им авто и мототранспортными средствами.

Наличие оформленного на имя ответчика водительского удостоверения на право управления транспортными средствами создает угрозу нарушения прав и интересов неопределенного круга лиц, в том числе, в области безопасности дорожного движения.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199, ГПК РФ суд

Решил:

░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░,░» <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░,░» <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░,░».

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.