Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7400/2013 ~ М-7109/2013 от 30.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2013 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мороховец О.А.,

при секретаре Фастовенко Ю.А.,

с участием представителя истца Караманова В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ландышевой А. А. к Горохову А. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ландышева А.А. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с иском к Горохову А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, из которого следует, что дата между ООО «Финанс Групп» и ответчиком заключен договор займа №0001-315.

В соответствии с договором ООО «Финанс Групп» передало ответчику денежные средства в размере 10 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. В свою очередь, согласно пунктам 1.4 и 3.1 договора, ответчик обязался вернуть ООО «Финанс Групп» полученный денежный займ и уплатить заимодавцу проценты за пользование займом в полном объеме, в срок до дата г.

дата между ООО «Финанс Групп» и истцом был заключен договор уступки прав требования долга (цессии) № 1, согласно которого право требования задолженности по вышеуказанному договору займа, перешло от ООО «Финанс Групп» к Ландышевой А.А.

Ответчику в досудебном порядке направлялась претензия о возврате денежного займа, однако до настоящего времени, обязательства по погашению денежного займа ответчиком, не выполняются.

Ссылаясь на ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 3, 23, 24, 44, 94, 100, 131, 132 ГПК РФ, просит суд взыскать с Горохова А.Ю. задолженность по договору займа № от дата в размере 61 760 рублей, состоящую из суммы основного долга в размере 10000 рублей, процентов за пользование денежным займом за период с дата по дата в размере 41760 рублей, неустойки за просрочку возврата денежного займа за период с дата по дата в размере 10000 рублей. Взыскать с Горохова А.Ю. судебные издержки: расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2052 рублей 80 копеек.

Истец Ландышева А.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие.

Представитель истца Ландышевой А.А., по доверенности КарамановВ.К., в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Горохов А.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, не представил сведений об уважительной причине своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно договору займа от дата Горохов А.Ю. получил от ООО«Финанс Групп» денежные средства в сумме 10 000 рублей и обязался возвратить указанную сумму в срок до дата с уплатой процентов за предоставление займа в размере 0,9 % за каждый день пользования, что подтверждается договором займа № 0001-315, распиской ответчика и расходным кассовым ордером от дата № (л.д. 7-10)

Договором уступки прав требований долга (цессии) от дата ООО«Финанс Групп» уступило право требования задолженности по вышеуказанному договору займа Ландышевой А.А. (л.д. 14-15).

Судом установлено, что обязательство по возврату займа ответчик не выполнила, направленные в адрес ответчика претензии (уведомления) оставлены без удовлетворения.

При таких обстоятельствах исковые требования Ландышевой А.А. о взыскании займа в размере 10 000 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата денежного займа за период с дата по дата в размере 10000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представленный истцом расчет неустойки суд находит обоснованным.

Вместе с тем, исходя из принципа соразмерности, разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 1000 рублей. В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 9000 рублей надлежит отказать.

Истцом так же заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, которые суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из договора займа и расписки от дата г., ответчик обязался вернуть заимодавцу проценты за предоставление суммы займа в размере 0,9 % за каждый день пользования заёмными денежными средствами, что составляет 328,5 % годовых.

Поскольку ответчик не вернул в срок сумму займа, то на него возлагается уплата процентов, исчисляемых в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

Количество дней пользования денежными средствами составляет 464дней, с дата по дата

Тогда размер процентов за пользование займом составляет 41760 рублей, из расчета: 10000 рублей х 0,9 % = 90 рублей

90 рублейх464 дней = 41760 рублей.

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его исчисленным правильно.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 41760 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о возмещении оплаченной государственной пошлины.

В соответствии с квитанцией Северо-Кавказского банка СБ РФ истец оплатила государственную пошлину в размере 2 052 рублей 80 копеек. (л.д. 5)

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 1782рублей 80 копеек.

Договором на оказание юридических услуг от дата и квитанцией подтверждается, что истцом оплачено 7 000 рублей за оказание юридических услуг (л.д. 17-18)

Суд пришел к выводу, что все вышеназванные судебные расходы истца разумны и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ландышевой А. А. к Горохову А. Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Горохова А. Ю. в пользу Ландышевой А. А. задолженность по договору займа в сумме 10000рублей.

Взыскать с Горохова А. Ю. в пользу Ландышевой А. А. проценты за пользование денежным займом в размере 41760рублей.

Взыскать с Горохова А. Ю. в пользу Ландышевой А. А. неустойку за просрочку возврата денежного займа в размере 1000рублей.

Взыскать с Горохова А. Ю. в пользу Ландышевой А. А. расходы на оплату госпошлины в размере 1782 рублей 80копеек.

Взыскать с Горохова А. Ю. в пользу Ландышевой А. А. расходы на оплату услуг представителя в размере 7000рублей.

В удовлетворении исковых требований Ландышевой А. А. о взыскании с Горохова А. Ю. неустойки в размере 9000рублей и судебных издержек по оплате государственной пошлины в сумме 270рублей отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца, а ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения может быть подано заявление об отмене заочного решения.

Судья подпись О.А. Мороховец

Копия верна. Судья О.А. Мороховец