Приговор по делу № 1-830/2013 от 03.06.2013

                                                                                                  Дело № 1-830/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курган                                                                                      18 июля 2013 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Андреевой С.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры <адрес> Кривощекова Д.А., Попова В.Е.,

подсудимого Постолатий А.А.,

защитника-адвоката Евдокимовой Л.А., представившей удостоверение №0373, ордер №ЕЛ-42,

при секретаре Меньщиковой А.И.,

а также с участием потерпевшей ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Постолатий А.А., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27 февраля 2013 года в период времени с 18 часов до 19 часов Постолатий А.А., находясь возле дачного участка, расположенного по адресу г.Курган, СНТ <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес ему множественные удары руками и неустановленным предметом в область головы, туловища, рук и ног, причинив потерпевшему ФИО2 множественные ушибленные раны головы, а также открытую черепно-мозговую травму с ушибом головного мозга, кровоизлияниями под оболочки мозга, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, ушибленные раны правой голени, повлекшие легкий вред здоровью по признаку расстройства до 21 дня, кровоподтеки конечностей, ссадины левой кисти, кровоизлияние в мягкие ткани живота, поясничной области, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Смерть ФИО1 наступила 28 февраля 2013 года между домом № и гаражом на участке <адрес> в г.Кургане, в результате открытой черепно-мозговой травмы с ушибом вещества головного мозга, кровоизлияниями в мягкую мозговую оболочку, с ушибленными ранами головы, осложнившейся отеком головного мозга и ствола.

Подсудимый Постолатий А.А. в судебном заседании виновным себя признал, пояснил, что в феврале 2013 года у него произошел конфликт с ФИО2 в связи с тем, что ФИО2 не отдавал ему диск с видеозаписью, на котором, возможно, были зафиксированы лица, совершившие хищение принадлежащего ему имущества из дачного дома, в котором он проживает. Серебряков неоднократно обещал ему передать указанный диск, однако свое обещание не выполнил. Он заподозрил ФИО2 в хищении принадлежащего ему имущества. 27 февраля 2013 года у него с ФИО2 вновь возник конфликт, в ходе которого ФИО2 потребовал у него деньги и обещал найти и возвратить похищенное у него из дачного дома имущество. Он, разозлившись на ФИО2, нанес ему руками несколько ударов по лицу, после чего сходил на дачный участок, взял черенок от лопаты и нанес им несколько ударов по голове и по телу ФИО2. Кроме него ФИО2 ударов больше никто не наносил. В содеянном раскаивается.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания Постолатий, который в ходе следствия пояснил, что в феврале 2013 года у него с ФИО2 возник конфликт, в ходе которого ФИО2 стал требовать у него деньги. Он проигнорировал данное требование ФИО2. 24 февраля 2013 года у него было совершено хищение принадлежащего ему имущества из дачного дома, где он проживает. Он заподозрил в краже имущества ФИО2, поскольку последний забрал у соседа по даче диск с видеозаписью, на котором, возможно, были зафиксированы лица, совершившие хищение. Он попросил у ФИО2 возвратить ему диск, однако ФИО2 его просьбу не выполнил, от встреч с ним стал уклоняться. 27 февраля 2013 года во время распития спиртного с ФИО15 он позвонил ФИО2 и предложил встретиться, чтобы поговорить о возврате диска. После этого он пошел к ФИО2 домой, однако его дома не оказалось. Выйдя из дома на улицу, он увидел ФИО2, которому предъявил требование о возврате диска, на что ФИО2 пояснил, что диска у него нет. Он ударил ФИО2 два раза по лицу, от чего ФИО2 упал. Он поднял его, после чего они пошли к нему на дачный участок. По дороге конфликт между ним и ФИО2 продолжился, в ходе которого он вновь ударил ФИО2 не менее двух раз по лицу, от чего ФИО2 упал на снег, после чего он взял у себя во дворе черенок от лопаты и стал наносить им удары по голове, по телу ФИО2, при этом нанес не менее пятнадцати ударов. После этого он завел ФИО2 к себе в дачный дом, где увидел, что у ФИО2 на голове имелись множественные раны, которые кровоточили. Он спустил ФИО2 в погреб, так как опасался, что он запачкает имущество в доме кровью, после чего они с ФИО47 продолжили распивать спиртное. Затем через некоторое время вернулся ФИО10 которому он рассказал о случившемся. Примерно через один час он выпустил ФИО2 из погреба, при этом ФИО2 пояснил, что плохо себя чувствует, после чего лег на пол в комнате. Он предложил ФИО2 вызвать скорую помощь, на что ФИО2 ответил отказом, после чего он повел ФИО2 домой и оставил его возле дамбы, так как ФИО2 сказал, что с указанного места дойдет до дома самостоятельно. Умысла на убийство ФИО2 у него не было. (т.1, л.д.185-189)

Подсудимый Постолатий оглашенные показания в суде подтвердил.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в феврале 2013 года ее супругу ФИО2 Сергею на сотовый телефон позвонил Постолатий и предъявил претензию по поводу возврата диска, который, якобы, супруг взял у его соседа по дачному участку. На ее вопрос супруг пояснил, что данный диск он отдал для просмотра знакомому. Вечером 27 февраля 2013 года около 18 часов она позвонила супругу на телефон и выяснила, что супруг находится дома и никуда уходить не собирается. Через некоторое время она вернулась домой и обнаружила, что супруга дома нет. Она звонила ему несколько раз на сотовый телефон, но дозвониться до него не смогла. От свекрови ФИО2 она узнала, что супруг уехал куда-то на такси, перед его отъездом свекровь видела у них в квартире двух молодых людей, среди которых был Постолатий. На следующий день утром она пошла на работу и увидела возле дачного участка сотрудников полиции, которые осматривали труп мужчины. По одежде она определила, что это ее супруг, о чем она сообщила сотрудникам полиции.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что 27 февраля 2013 года ей позвонил сын ФИО2 и попросил забрать внучку к себе домой, при этом пояснил, что он вызвал такси и ему нужно уехать по делам. Она пришла в дом к сыну и увидела в доме двух молодых людей, среди которых был Постолатий, при этом сына в доме не было. Она закричала на данных молодых людей, после чего они из дома ушли. Утром 28 февраля 2013 года ей позвонила сноха ФИО2 и сообщила о том, что сына убили. Со слов сына ФИО2 ей было известно о том, что между ним и Постолатий возник конфликт по вопросу возврата диска.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что в конце февраля 2013 года он, ФИО15 и Постолатий распивали спиртные напитки на дачном участке последнего. Через некоторое время он уехал, а затем вернулся на дачный участок Постолатий. Во время распития спиртного он увидел на полу пятна крови. Постолатий пояснил, что он встретил ФИО2, у него с ним возник конфликт, в ходе которого он выяснял местонахождение диска, на котором, возможно, запечатлен факт кражи имущества из его дачного домика. В ходе возникшего конфликта он нанес ФИО2 несколько ударов по лицу, отчего у него пошла кровь. Через некоторое время из комнаты вышел ФИО2, у которого на голове были раны и кровь. Он помог ФИО2 умыться, после чего Постолатий предложил вызвать скорую помощь, на что ФИО2 ответил отказом. ФИО2 лег в комнате на пол, а они с ФИО15 и Постолатий продолжили распивать спиртное. Через некоторое время они все вместе пошли на улицу, проводили ФИО2 до дамбы, где расстались, при этом ФИО2 пояснил, что он пойдет домой самостоятельно. В его присутствии ФИО2 ударов никто не наносил.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО10, который в ходе следствия пояснил, что в конце февраля 2013 года он, ФИО15 и Постолатий распивали спиртные напитки на дачном участке. Во время распития спиртного он уезжал в город по делам, вернувшись, он увидел во дворе дачного дома следы крови. Постолатий ему пояснил, что у него в погребе находится ФИО2, которого он избил, так как он не принес ему жесткий диск. Они продолжили распивать спиртное, при этом ФИО2 стал кричать и просил, чтобы его выпустили из погреба. Постолатий выпустил ФИО2 из погреба и он увидел, что у него лицо и голова были в крови, на голове были ссадины и раны. Постолатий стал спрашивать у ФИО2, когда он отдаст ему диск, на что ФИО2 пояснил, что диск он отдал кому-то для просмотра. Постолатий пояснил, что не выпустит ФИО2 из дома, пока он не расскажет, где находится диск. После этого они продолжили распивать спиртное, а ФИО2 лег в комнате на пол. Во время распития спиртного Постолатий несколько раз подходил к ФИО2 и спрашивал у него про диск, один раз предложил вызвать скорую помощь, на что ФИО2 ответил отказом. Затем они вывели ФИО2 на улицу, после чего Постолатий вымыл пол в комнате, сжег тряпку и трико, поскольку они были в крови. На дамбе они оставили ФИО2 и ушли в гости к ранее знакомому ФИО28. Также ему известно, что ранее ФИО2 требовал деньги у Постолатий, впоследствии у Постолатий была совершена кража имущества из дачного дома, где он проживает. (л.д.66-68)

Оглашенные показания свидетель ФИО10 подтвердил частично, пояснил, что не знал о том, что ФИО2 на момент его прихода к Постолатий находился в погребе, в остальной части оглашенные показания подтвердил.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ в связи с неявкой в суд оглашены показания свидетелей ФИО11, ФИО12

Свидетель ФИО11 в ходе следствия пояснила, что утром 28 февраля 2013 года она обнаружила у дома <адрес> в г.Кургане лежащего на снегу человека, который не двигался, о чем она сообщила сотрудникам полиции. (т.1, л.д. 58-61)

Свидетель ФИО12 в ходе следствия пояснила, что со слов ФИО15 ей стало известно о том, что ранее знакомый Постолатий задержан по подозрению в убийстве, об обстоятельствах преступления ФИО15 не рассказывал. (т.1, л.д.75-77)

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля допрошен ФИО13, который в судебном заседании пояснил, что он проживает на дачном участке № по соседству с Постолатий. На принадлежащем ему дачном участке установлена система видеонаблюдения, которая частично охватывает территорию дачного участка, где проживает Постолатий. Зимой 2013 года к нему на дачный участок пришел ранее малознакомый ФИО2 с незнакомым мужчиной, при этом ФИО2 пояснил, что у него обокрали дачу и попросил у него жесткий диск для просмотра. На просьбу ФИО2 он ответил отказом, после чего ФИО2 под угрозой применения насилия вновь потребовал у него жесткий диск, после чего он передал ему данный диск. Через несколько минут после ухода ФИО2, ему позвонил ранее знакомый Постолатий и сообщил, что от ФИО2 он узнал о том, что у него с дачного участка совершено хищение имущества, попросил сходить на участок и в этом удостовериться. Он сходил на дачный участок Постолатий и обнаружил, что двери на дачный участок открыты, окно выбито, в дачном доме беспорядок, о чем он сообщил Постолатий. Впоследствии Постолатий спросил у него про видеозапись, на что он ему пояснил, что жесткий диск накануне забрал ФИО2. Об убийстве ФИО2 ему ничего не известно.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля допрошен свидетель ФИО14, которая в судебном заседании пояснила, что со слов сына ей стало известно о том, что зимой 2013 года из дачного дома, где он проживает, было похищено имущество, в совершении данного преступления подозревается ФИО2.

В судебном заседании по ходатайству сторон исследованы объективные доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому у дома, расположенного по адресу г.Курган, <адрес> был обнаружен труп ФИО1 с признаками насильственной смерти (т.1, л.д.13),

- рапорт оперативного дежурного, согласно которому 28.02.2013 года в дежурную часть ОП-1 поступило сообщение об обнаружении в районе дачных участков трупа мужчины (т.1, л.д.30),

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, где обнаружен труп ФИО2 с признаками насильственной смерти в виде множественных ран головы, в ходе осмотра места происшествия изъято вещество бурого цвета похожего на кровь, приобщена фототаблица к протоколу (т.1, л.д.14-21),

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок <адрес> в г.Кургане, в ходе осмотра изъято вещество бурого цвета, похожего на кровь, фрагмент белого материала (изоспан), куртка, приобщена фототаблица к протоколу (т.1, л.д.22-28),

- протокол обыска, в ходе которого в доме, где проживает Постолатий, изъяты смывы вещества бурого цвета похожего на кровь, два ножа, 2 сотовых телефона, 3 следа рук, фрагмент картона, джинсы, приобщена фототаблица к протоколу (т.1,л.д.34-43),

- заключение судебно-медицинской экспертизы №441, согласно которому ФИО1 были причинены телесные повреждения:

- открытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга, очаговые субарахноидальные кровоизлияния лобных, височных долей, правой теменной доли, левой затылочной доли, обширное кровоизлияние в мягкие ткани головы, множественные ушибленные раны правой теменной области, затылочной области справа, лба справа, правой окологлазничной области, лба справа, левой щеки, носа, нижней губы справа, подбородка, сквозная рана верхней губы, кровоподтеки окологлазничных областей, ушных раковин, множественные ссадины лица, субконъюнктивальные кровоизлияния, кровоизлияния на слизистых губ и щек.

- кровоподтеки верхних конечностей, передней брюшной стенки, нижних конечностей, ссадины левой кисти, ушибленные раны правой голени, кровоизлияния в мягкие ткани живота, поясничной области.

Черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга, кровоизлияниями под оболочки мозга расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения; ушибленные раны правой голени расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья до 21 дня; кровоподтеки верхних конечностей, передней брюшной стенки, нижних конечностей, ссадины левой кисти, кровоизлияния в мягкие ткани живота, поясничной области расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Смерть ФИО2 наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы с ушибом вещества головного мозга, кровоизлияниями в мягкую мозговую оболочку, с ушибленными ранами головы, осложнившейся отеком головного мозга и ствола (т.1, л.д. 90-93),

- заключение судебно-медицинской экспертизы №155, согласно которому на кожном лоскуте № от трупа ФИО2 имеется ушибленная рана, причиненная твердым тупым предметом, имевшим прямолинейное ребро, на кожном лоскуте № от трупа ФИО2 имеется ушибленная рана, причиненная твердым тупым предметом, имевшим дугообразное ребро, приобщена фототаблица к заключению (т.1, л.д.95-100),

- заключение судебно-медицинской экспертизы №1545, согласно которому у Постолатий установлено телесное повреждение в виде ссадины 5 пальца правой кисти, которое относится к категории повреждений, не влекущих вреда здоровью (т.1, л.д.104-105),

- заключение физико-технической экспертизы №140, согласно которому на джинсах, изъятых у Постолатий, имеются следы вещества, похожего на кровь, в виде брызг, расположенных на передних поверхностях обеих брючин, образовавшихся в результате падения частиц данного вещества, летящих под воздействием сил, в виде пятен, расположенных на передних поверхностях обеих брючин и задней поверхности правой брючины, образовавшихся в результате контакта данного вещества с тканью джинс, при этом уточнить механизм образования данных пятен не представляется возможным в виду слабой выраженности их свойств (т.1, л.д.115-117),

- заключение биологической экспертизы №196, согласно которому на 3-х смывах, изъятых у <адрес> при ОМП, и на 2 смывах, изъятых у <адрес> при ОМП, обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности установлена В группа, присущая ФИО2 и Постолатий и могла произойти от каждого, если у Постолатий были повреждения (т.1, л.д.121-127),

- заключение биологической экспертизы №197, согласно которому на куртке, изъятой с места происшествия, и фрагменте «изоспана» обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности установлена В группа, присущая ФИО2 и Постолатий и могла произойти от каждого, если у Постолатий были повреждения (т.1, л.д.129-134),

- заключение биологической экспертизы №198, согласно которому на 4-х смывах из дома, ноже, фрагменте картона и сланцах, изъятых при обыске в доме Постолатий, обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности установлена В группа, присущая как ФИО2 так и Постолатий (т.1,л.д.136-143),

- заключение биологической экспертизы №282, согласно которому на джинсах
Постолатий обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности установлена В группа, присущая как ФИО2 так и Постолатий (т.1, л.д.147-152),

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены нож, фрагмент картона, сланцы, джинсы, принадлежащие Постолатий, куртка, фрагмент изоспана, два сотовых телефона, изъятые в ходе обыска в жилище Постолатий (т.1, л.д.173-175).

У суда нет сомнений в психическом здоровье подсудимого Постолатий. На это указывают осознанные действия Постолатий, который сам дает подробные показания по обстоятельствам совершенного преступления, а также заключение эксперта, согласно которому Постолатий хроническим психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает. В момент совершения инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности и сознания, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении не нуждается. (т.1, л.д.156-159)

В судебном заседании достоверно установлено, что 27 февраля 2013 года Постолатий в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно причинил телесные повреждения - открытую черепно-мозговую травму с ушибом головного мозга, ушибленные раны головы потерпевшему ФИО2, повлекшие по неосторожности его смерть.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Сукманова, который пояснил, что со слов Постолатий ему стало известно о том, что в ходе конфликта он причинил телесные повреждения ФИО2, затем посадил его в погреб, в этот же день после выхода ФИО2 из погреба, он видел у ФИО2 на голове многочисленные раны, причиненные Постолатий, которые кровоточили, показаниями потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО9, которые пояснили, что в феврале 2013 года ФИО2 ушел из дома и обратно не вернулся, на следующий день он был обнаружен мертвым на улице, знают, что между ним и Постолатий был конфликт, связанный с возвратом диска, показаниями свидетеля ФИО11, которая пояснила, что в феврале 2013 года рано утром она обнаружила на улице труп мужчины, о чем сообщила сотрудникам полиции, показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым со слов ФИО15 ей стало известно о том, что Постолатий виновен в убийстве человека, письменными материалами дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, а также признательными показаниями подсудимого Постолатий.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО10 суд считает его показания, данные в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании, достоверными, и считает, что в судебном заседании свидетель частично изменил свои показания в связи с дружескими отношениями с подсудимым с целью уменьшить степень его вины и помочь избежать ему уголовной ответственности. В ходе следствия свидетель ФИО10 допрошен в соответствии с нормами УПК РФ, достоверность своих показаний он подтвердил своей подписью, в связи с чем оснований ставить под сомнение его показания, данные в ходе следствия, у суда не имеется.

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО2, ФИО11, ФИО12, а также оглашенным показаниям свидетеля ФИО10, поскольку оснований оговаривать подсудимого Постолатий у них не имеется, так как неприязненных отношений между ними нет, что не оспаривалось в судебном заседании подсудимым Постолатий. Показания свидетелей согласуются между собой, с письменными материалами уголовного дела, а также с признательными показаниями подсудимого Постолатий.

Подсудимый Постолатий в судебном заседании подтвердил факт причинения потерпевшему ФИО2 телесных повреждений, опасных для жизни и повлекших по неосторожности смерть потерпевшего, и в целом дал признательные показания относительно обстоятельств совершенного преступления. Давая оценку его показаниям, суд считает достоверными показания подсудимого, данные в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании, согласно которым в ходе конфликта он нанес потерпевшему ФИО2 несколько ударов руками по лицу, затем взял черенок от лопаты и нанес им множественные удары по голове и по телу потерпевшего, после чего увел его в дачный дом, где посадил в погреб, а затем спустя некоторое время ФИО2 отпустил, проводив его до дамбы. Оснований не доверять указанным показаниям Постолатий у суда не имеется. Подсудимый Постолатий был допрошен в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, в том числе права отказаться от дачи показаний, он дал признательные показания, которые удостоверил своей подписью, данные показания Постолатий в судебном заседании подтвердил.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно в результате ударов, нанесенныхподсудимым Постолатий, потерпевшему ФИО1 причиненытелесные повреждения, повлекшие по неосторожности его смерть. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № у ФИО2 установленытелесные повреждения, в том числе открытая черепно-мозговая травма с ушибом вещества головного мозга, кровоизлияния в мягкую мозговую оболочку, ушибленные раны головы, осложнившиеся отеком головного мозга и ствола,причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и состоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО2. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

Об умышленном характере действий подсудимого свидетельствует то, что для причинения телесных повреждений подсудимый Постолатий использовал в качестве орудия предмет, которым наносил многочисленные удары в жизненно важный орган человека - голову. Смертельный исход явился непосредственным результатом умышленного причинения тяжкого вреда ФИО2 вследствие действий подсудимого.

В действиях подсудимого суд не усматривает признаков необходимой обороны, в т.ч. мнимой обороны, а также состояния аффекта. В судебном заседании достоверно установлено, что причинению телесных повреждений предшествовал конфликт, произошедший между Постолатий и ФИО2 по вопросу возврата потерпевшим диска для установления лиц, причастных к хищению имущества подсудимого, вместе с тем в момент причинения телесных повреждений потерпевший ФИО2 какого-либо сопротивления Постолатий не оказывал, каких-либо угроз в отношении него не высказывал, насилия в отношении подсудимого не применял. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО13, который пояснил, что зимой 2013 года ранее малознакомый ФИО2 под угрозой применения насилия забрал у него жесткий диск с видеозаписью, на которой могли быть зафиксированы лица, совершившие хищение имущества Постолатитй из его дачного домика, о случившемся он сообщил Постолатий, показаниями свидетеля Постолатий, которая пояснила, что со слов сына ей было известно о том, что зимой 2013 года из дачного дома, где он проживает, было похищено имущество, в совершении данного преступления подозревается ФИО2, показаниями потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО9, которые пояснили, что со слов ФИО2 Сергея им было известно о том, что между ним и Постолатий возник конфликт по вопросу возврата диска, показаниями свидетеля Сукманова, который пояснил, что со слов Постолатий ему стало известно о том, что конфликт между ним и ФИО2 возник в связи с отказом потерпевшего вернуть ему диск для просмотра с целью установления лиц, причастных к хищению его имущества. Указанные показания согласуются с показаниями Постолатий, данными в ходе следствия и признанными судом достоверными, согласно которым после возникшего конфликта он разозлился на ФИО2, который отказывался вернуть ему диск, после чего нанес ему несколько ударов руками по лицу, а затем взял черенок от лопаты и нанес им потерпевшему многочисленные удары по голове и по телу, при этом ФИО2 сопротивления ему не оказывал, угроз в его адрес не высказывал, насилия в отношении него не применял.

Суд квалифицирует деяние подсудимого Постолатий А.А. по ч.4 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который у врача-психиатра и нарколога на учете не состоит (т.1, л.д.226), по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.227,228, 231), по месту службы, по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно (т.1, л.д.229, 234-235), а также учитывает его семейное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, то, что ущерб по делу частично возмещен.

          Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний в ходе следствия, наличие на иждивении малолетних детей, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, противоправное поведение потерпевшего.

Данные обстоятельства, по мнению суда, не являются исключительными, суд не усматривает никаких других обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными для особого снисхождения к Постолатий,как значительно снижающими общественную опасность самого преступления и личность подсудимого и достаточными для применения положений ст. 64 УК РФ либо ст.73 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом того, что Постолатий совершил особо тяжкое преступление против личности, с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ без дополнительного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его последствий и степени общественной опасности суд не усматривает оснований для применения в отношении Постолатий Положений ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Вид исправительного учреждения в отношении Постолатий назначается судом в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима. Гражданский иск, заявленный ФИО2, о взыскании с Постолатий 63205 рублей в счет возмещения затрат на погребение ФИО2, 1000000 рублей в счет компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению. С Постолатий в пользу ФИО2 в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит взысканию 13205 рублей в счет возмещения материального ущерба, связанного с затратами на погребение ФИО2, поскольку частично ущерб в сумме 50000 рублей возмещен. С учетом физических и нравственных страданий потерпевшей с Постолатий в пользу ФИО2 подлежит взысканию 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда в соответствии со ст. 151, 1100 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Постолатий А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгогорежима.

Срок отбытия наказания Постолатий исчислять с 18 июля 2013 года.

Меру пресечения Постолатий в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Зачесть Постолатий в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по данному делу с 2 марта 2013 года по 17 июля 2013 года включительно.

Взыскать с Постолатий А.А. в пользу ФИО3 13205 рублей в счет возмещения материального ущерба, связанного с затратами на погребение ФИО2, 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда.                

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г.Курган: фрагмент картона, фрагмент изоспана, нож по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить, вещи Постолатий (джинсы, сотовый телефон «Сони Эриксон», сотовый телефон «Самсунг», сланцы, куртка), по вступлении приговора в законную силу возвратить Постолатий или его близким родственникам, в случае невостребования в течение 2-х месяцев, - уничтожить, сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО15, в случае невостребования в течение 2-х месяцев, -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционных жалобах или отдельных заявлениях в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий                              С.В.Андреева