Решение по делу № 2-2254/2019 ~ М-2034/2019 от 09.09.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2019 года                 г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Третьякова М.С.,

при секретаре судебного заседания Мутасовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2254/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» к Седельникову Сергею Алексеевичу, Рукосуеву Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца указала, что 28.03.2018 ООО «Ломбард Южный Экспресс» и Седельников С.А. заключили договор займа, оформленный залоговым билетом № 514259 РБ, а также оформили соглашение о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету. Согласно условий договора ответчику был выдан займ 50000 руб. сроком до 27.04.2018 под 0,16 % от суммы предоставленного займа за каждый день пользования займом. Предметом залога является транспортное средство Субару Импреза, г/з А935СВ38. Выполнение обязательств заемщика обеспечивается также поручительством Рукосуева Н.В. в соответствии с договором поручительства от 28.03.2018. Заемщиком обязательства по возврату суммы займа не выполнены, В адрес заемщика, поручителя направлялись уведомления о погашении задолженности, Однако обязательства не исполнены. По состоянию на 28.08.2019 задолженность составляет 91440 руб., в том числе, 50000 руб. – основной долг, 41440 начисленные проценты за период с 28.03.2018 по 28.08.2019. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 91440 рублей, расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 2944 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не поступило, а также не представлены доказательства уважительности причин неявки. В связи с чем, суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения в порядке заочного производства, при таких обстоятельствах в силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу и, оценив их с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела судом установлено, что 28.03.2018 года между ООО «Ломбард Южный Экспресс» и Седельниковым С.А. был заключен договор займа, оформленный залоговым билетом № 514259 РБ, соглашением о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету. Согласно условий договора ответчику был выдан займ 50000 руб. сроком до 27.04.2018 под 0,16 % от суммы предоставленного займа за каждый день пользования займом. Предметом залога является транспортное средство Субару Импреза, г/з А935СВ38. Выполнение обязательств заемщика обеспечивается также поручительством Рукосуева Н.В. в соответствии с договором поручительства от 28.03.2018

Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № 107 от 28.03.2018 года о получении 50000 руб. Седельниковым С.А.

Согласно условиям договора поручительства Рукосуев Н.В. обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком Седельниковым А.С. обязательств по договору займа от 28.03.2018 года.

Условия договора поручительства не противоречат статьям 361-363 ГК РФ.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Кредитор вправе требовать исполнения этого обязательства (в целом или части) как от должника, так и от поручителя, а может требовать исполнение обязательства ими совместно. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 ГК РФ).

Из произведенного истцом расчета задолженности, следует, что заемщик взятые на себя обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения займа и уплате процентов за пользование не вносятся. Общая сумма задолженности по состоянию на 28.08.2019 задолженность составляет 91440 руб., в том числе, 50000 руб. – основной долг, 41440 начисленные проценты за период с 28.03.2018 по 28.08.2019. Расчет судом проверен, суд находит его верным.

Поскольку ответчики не представили суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения принятых на себя обязательств по договору займа, договору поручительства, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 91440 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению №15311 от 29.08.2019 года истец при подаче в суд искового заявления о взыскании задолженности уплатил государственную пошлину в размере 2944 рублей.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 2944 рублей, солидарно.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 91440 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2944 ░░░., ░ ░░░░░ 94384 ░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░