Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2018 (1-165/2017;) от 06.06.2017

                                                                                               Дело № 1-6/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12января2018года                                                            г.Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Е.В.,

при секретаре Ибрагимовой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя- Старорусского межрайонного прокурора Викторова Д.А.,

подсудимого Кузьмина В.В.,

защитника- адвоката Дмитриева С.А.,

рассмотрев в помещении Старорусского районного суда Новгородской <адрес> в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Кузьмина ФИО14,<данные изъяты>

<данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.1 ст.314.1УК РФ,

установил:

Виновность Кузьмина В.В.в неприбытии без уважительных причин лица,в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы,к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок,совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании решения <адрес> отДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным Законом отДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об административном надзоре за лицами,освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон),в отношении Кузьмина Вячеслава Викторовича установлен административный надзор на срок погашения судимости,то есть на шесть лет,за вычетом срока,истекшего после отбытия наказания,со следующими административными ограничениями:два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; не выезжать за пределы территории <адрес>; не прибывать вне жилого или иного помещения,являющегося местом жительства либо пребывания,в период с22.00часов до6.00часов,кроме случаев,связанных с работой; не посещать заведения,где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив; не посещать места проведения массовых мероприятий и не принимать участия в них.Однако,Кузьмин В.В,достоверно зная об установленном за нимДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного решения суда административном надзоре,обязанный согласно предписанию отДД.ММ.ГГГГ,после освобождения из <адрес> прибыть не позднееДД.ММ.ГГГГ по избранному им месту жительства по адресу:<адрес>,будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1УК РФ,в нарушение п.1ч.1ст.11Закона,в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы,умышленно,из личной заинтересованности,в целях уклонения от административного надзора,самовольно,без уважительных причин,не прибыл к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок,то есть доДД.ММ.ГГГГ,фактически прибыв в <адрес> толькоДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Кузьмин В.В.в судебном заседании вину в совершении преступления по предъявленном обвинению признал частично,пояснив,чтоДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы,где ему был выдан билет до <адрес> и денежные средства,сумму которых не помнит,всего <данные изъяты>.В колонии ему пояснили,что по предписанию он должен явиться в полициюДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ утром когда прибыл в <адрес>,приехал на вокзал.Хотел приобрести билет в общем вагоне на поезд до <адрес>,но места были распроданы.Денежных средств,выданных в исправительном учреждении на другой билет не хватило,потратил их на сигареты и продукты питания.С телефона незнакомого прохожего позвонил матери чтобы не волновалась,сообщил что денег нет и он находится в <адрес>.На несколько дней остался проживать в <адрес> у своего знакомого,который в последующем дал ему <данные изъяты> на проезд и тогда он приехал в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на автотранспорте.ДД.ММ.ГГГГ был выходной день поэтому в полицию не пошел,аДД.ММ.ГГГГ явился в полицию для постановки на учет.Знает,что в отношении него было принято решение об установлении административного надзора на срок6лет,ранее в отношении него административный надзор не устанавливался,он не знал,что думал,что неявка в установленный срок в отдел полиции повлечет такие серьезные последствия.Полагает,что в связи с отсутствием денежных средств для проезда в <адрес>,имел уважительную причину,по которой и не явился в полицию в назначенное ему время.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Кузьмина В.В.,данных им в ходе предварительного расследования,следует,чтоон при освобождении из <адрес> был ознакомлен под подпись с предписанием отДД.ММ.ГГГГ,согласно которому обязан был явиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания,находящемуся по адресу: <адрес>,а так же о том,что в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания он обязан явиться для постановки на учет в <адрес>В данном предписании он ознакомлен с положениями ст.314.1УК РФ и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.ДД.ММ.ГГГГ при освобождении ему были выданы денежные средства в <данные изъяты> для проезда до <адрес> <данные изъяты> на иные нужды.Приехав в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ около5часов он сразу пошел на вокзал с целью приобрести билет до <адрес>. Сначала он его приобрел,но потом сдал,так как надо было долго ждать,а он очень сильно хотел есть.Деньги за возвращенный билет он потратил на приобретение еды и сигарет.СДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился у малознакомых людей в <адрес>.

(т.1л.д.77-80)

После оглашения указанных показаний подсудимый подтвердил показания данные им в суде,пояснив,что не помнит,что точно пояснял дознавателю при допросе.В последующем после изучения в судебном заседании письменных материалов дела подсудимый пояснил,что вспомнил,что действительно приобретал в <адрес> железнодорожный билет для проезда в <адрес> стоимостью <данные изъяты>,а затем сдал его в кассу,получил денежные средства <данные изъяты> так как нужны были деньги на еду и сигареты.

Кроме показаний Кузьмина В.В.с частичным признанием вины,совершение им преступления подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела в совокупности.

Так свидетель Свидетель №1показала,что является матерью подсудимого,который ранее судим и отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении в <адрес>.Ей известно,что сыну Кузьмину В. установили административный надзор на6лет.ДД.ММ.ГГГГ сын освободился из мест лишения свободы, аДД.ММ.ГГГГ он ей позвонил с чужого телефона и сообщил,что он в <адрес>,что денег у него нет и он голодный и как будет добираться домой не знает.Домой сын вернулся со слов дочериДД.ММ.ГГГГ,в то время она с мужем была в деревне и вернулась в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.Когда разговаривали с сыном он рассказывал,что после освобождения он доехал до <адрес>,ему выдавались деньги,но сумму не помнит.Кузьмин В. в ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в отделе полиции и после этого сотрудники полиции приезжали проверяли его по месту жительства.Потом сын ДД.ММ.ГГГГ уехал работать в <адрес> или <адрес>,куда именно ей не сообщал.Сына охарактеризовала с положительной стороны,как тихого,спокойного и отзывчивого человека,оказывающего ей и отцу помощь.

Свидетель ФИО7показала,что является старшим инспектором направления по осуществлению административного надзора <адрес>".В ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции из <адрес> поступило решение суда об установлении административного надзора в отношении осужденного Кузьмина В.В.Согласно предписанию данный осужденный должен был прибыть в отдел полиции в <адрес> не позднееДД.ММ.ГГГГ,однако Кузьмин В.В.пришел в <адрес>" для постановки на учет лишьДД.ММ.ГГГГ.До указанной даты участковый уполномоченный полиции осужденного искал по месту жительства в <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузьмина В.В.было заведено дело административного надзора,с осужденного было получено объяснение в котором он пояснил,что после освобождения доехал до <адрес>,денежные средства,полученные в исправительном учреждении потратил на сигареты и проживал в <адрес> у друга,который в последующем дал ему денег на дорогу до <адрес>,на «маршрутке» добрался до <адрес>,а оттуда - до <адрес>.В справке об освобождении осужденного указано,что ему был выдан билет маршрутом <адрес>,а так же деньги в сумме <данные изъяты>.Из предписания,выданного на осужденного Кузьмина В.В. следует,что он обязан явиться в отдел полиции,там же указан срок явки,так же исправительным учреждением выдаются денежные средства которых должно хватать на проезд к месту жительства осужденного.После постановки на учетДД.ММ.ГГГГ Кузьмин В.В.в отдел полиции являлся на регистрацию,затем скрылся от органов полиции.

Кроме того,вина подсудимого в совершениипреступления подтверждается материалами дела,а именно:

-рапортом об обнаружении признаков преступления отДД.ММ.ГГГГ,согласно которому старший инспектор направления по осуществлению административного надзора <адрес>" ФИО7сообила о том,что Кузьмин В.В.в отношении которого <адрес> установлен административный надзор,в установленный срок для постановки на учет в <адрес>" не прибыл.

(т.1л.д.2)

- копией решения <адрес> отДД.ММ.ГГГГ,которым в отношении Кузьмина В.В.установлен административный надзор на срок погашения судимости - 6лет,за вычетом срока истекшего после отбытия наказания,а так же установлены ограничения.

(т.1л.д.6-7)

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции дознавателю добровольно выдан материал административного надзора №№ на Кузьмина В.В.

(т.1л.д.24-25)

-протоколом осмотра документов отДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему,которым осмотрены материалы административного надзора №№ на Кузьмина В.В.лицо,освобожденное из мест лишения свободы в отношении которого судом установлен административный надзор.

(т.1л.д.26-65)

-справкой №<адрес> в соответствии с которой Кузьмин В.В. отбывал наказание в местах лищения свободы сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,освобожден по отбытии срока,в отношении него установлен административный надзор на6лет решением Дмитровградского суда.

(т.1л.д.8)

-предписанием <адрес> отДД.ММ.ГГГГ,из которого следует,что Кузьмин В.В.в отношении которого решением суда установлен административный надзор на срок6лет обязан прибыть не позднееДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания,находящемуся по адресу:<адрес> в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в <адрес>.Так же в предписании Кузьмин В.В. предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1УК РФ в случае не прибытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок.

                (т.1л.д.4)

-заключением старшего иснспектора направления по осуществлению административного надзора <адрес> ФИО7о заведении дела административного надзора отДД.ММ.ГГГГ,которым Кузьмин В.В.при явке в отдел полиции поставлен на профилактический учет в <адрес>» в связи с учтановлением административного надзора,заведено дело административного надзора

(т.1л.д.34)

-информацией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой начальнику <адрес>» сообщено о том,чтоДД.ММ.ГГГГ из исправительного учреждения освобождается Кузьмин В.В.,который намерен выехать на место жительство в <адрес>,при этом характеризуется отрицательно,является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания,в отношении которого судом установлен административный надзор.

(т.1л.д.35)

-информацией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой начальнику <адрес>» сообщено о том,чтоДД.ММ.ГГГГ из исправительного учреждения освободился Кузьмин В.В.,в отношении которого установлен административный надзор и который убыл по адресу:<адрес>

(т.1л.д.36)

-листом учета профилактических мероприятий,согласно которому Кузьмин В.В.поставлен на учет в <адрес> сДД.ММ.ГГГГ,и в соответствии с графиком о явке на регистрацию в <адрес>» сДД.ММ.ГГГГ есму установлена периодичность явки в отдел полиции для регистрации.

(т.1л.д.47,48)

-заявлением Кузьмина В.В.отДД.ММ.ГГГГ в <адрес>» с просьбой об осуществлении надзора по месту жительства по адресу:<адрес>

(т.1л.д.53)

-рапортом иснспектора направления по осуществлению административного надзора <адрес>" ФИО7 отДД.ММ.ГГГГ о необходимости проверки Кузьмина В.В.по месту жительства,поскольку после освобождения он не прибыл в <адрес>»

(т.1л.д.48)

-сведениями <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,а так же расходными кассовыми ордерами отДД.ММ.ГГГГ,в соответстви с которыми осужденному Кузьмину В.В.освободившемусяДД.ММ.ГГГГ из исправительного учрежедния были выданы:единовременное пособие в <данные изъяты>, электронный билет на железнодорожный транспорт для следования от <адрес> до <адрес>; денежные средства на проезд жжелезнодорожным транспортом в размере <данные изъяты>.

(т.2л.д.6-8 )

-Сведениями <адрес>» отДД.ММ.ГГГГ согласно которым по архивным данным установлено,что ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин В.В. приобрел проездной документ в плацкартном вагоне на поезд №до станции <адрес> <данные изъяты>,затем в8часов42 минуты Кузьминым В.В. был произведен возврат данного билета.

(т.2л.д.3)

       Вышеуказанные доказательства по делу собраны в соответствии с процессуальным законодательством,относятся к исследуемым событиям,признаны судом достоверными,допустимыми и в совокупности между собой являются достаточными для установления вины подсудимого.

Вместе с тем,анализируя каждое доказательство по данному уголовному делу,суд исключает из перечня доказательств обвинения следующие документы:справку начальника <адрес> отДД.ММ.ГГГГ о стоимости проезда (т.1л.д.18); распечатку информации с сайта Интернет о стоимости проезда (т.1л.д.19); предупреждение о продлении административного надзора и о привлечении к уголовной ответственности отДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.49-50); акт посещения по месту жительства Кузьмина В.В.отДД.ММ.ГГГГ и отДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.59,61),поскольку данные документы с учетом положений ст.88УПК РФ нельзя отнести к относимым,допустимым и достоверным доказательствам.Так справка отДД.ММ.ГГГГ о стоимости проезда (т.1л.д.18) выдана не уполномоченным на то лицом - сотрудником полиции,не являющимся представителем <адрес> или иной транспортной организации,осуществляющей перевозку пассажиров или реализацию билетов на проезд железнодорожным транспортом.Кроме того,информация,содержащаяся в указанной справке,не соответствует достоверным сведениям,представленным суду <адрес>» о стоимости проезда.Распечатка с сайта Интернет о стоимости проезда (т.1л.д.19) выполнена неустановленным лицом без соблюдения требований ст.86УПК РФ,кроме того,стоимость проезда не соответствует достоверным сведениям,представленным <адрес>».Предупреждение о продлении административного надзора и о привлечении к уголовной ответственности отДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.49-50); акт посещения по месту жительства Кузьмина В.В.отДД.ММ.ГГГГ и отДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.59,61) содержат в себе сведения не относящиеся к периоду времени совершения преступления Кузьминым В.В.и не относятся к обстоятельствам подлежащим доказыванию.

Давая оценку остальным собранным доказательствам,суд считает,что вина Кузьмина В.В.в совершении инкриминируемого деяния доказана в полном объеме показаниями подсудимого, свидетелей, которые согласуются между собой и с материалами уголовного дела в совокупности.

Суд квалифицирует действия Кузьмина В.В.поч.1ст.314.1Уголовного кодекса Российской Федерации- неприбытие без уважительных причин лица,в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы,к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок,совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии со ст.15Уголовного кодекса Российской Федерации преступление,предусмотренное ч.1ст.314.1УК РФ,относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом,в соответствии со ст.19Уголовного кодекса Российской Федерации Кузьмин В.В.подлежит уголовной ответственности за содеянное,так как преступление совершено физическим вменяемым лицом в совершеннолетнем возрасте.

Исследованием личности подсудимого Кузьмина В.В.судом установлено,что <данные изъяты>

В соответствии с ч.2ст.61Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами,смягчающими наказание Кузьмину В.В.: частичное признание вины,его состояние здоровья,оказание помощи пожилым родителям,имеющим заболевания,состояние здоровья отца,имеющего инвалидность.

В соответствии с п. «а» ч.1ст.63Уголовного кодекса Российской Федерации,обстоятельством,отягчающим наказание Кузьмину В.В.суд признает рецидив преступлений,поскольку он совершил умышленное преступление,имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При назначении Кузьмину В.В.наказания суд учитывает положения ст.ст.6,60Уголовного кодекса Российской Федерации,согласно которым наказание должно быть справедливым,учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления,личность виновного,наличие обстоятельств,смягчающих и отягчающих наказание,влияние назначенного наказания на исправление осужденного,условия жизни его семьи.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания,суд,принимая во внимание,характер и степень тяжести совершенного преступления,данные,характеризующие личность подсудимого,его имущественное положение,условия жизни его семьи,наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание,приходит к выводу,что цели уголовного наказания,предусмотренные ст.43УК РФ,а именно:исправление подсудимого,восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений - могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы,с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1ст.58Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания Кузьмину В.В.судом применяются правила ч.2ст.68УК РФ,в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания,предусмотренного за совершенное преступление,но в пределах санкции соответствующей статьиОсобенной части УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст.81Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:дело административного надзора№№ на лицо,освобожденное из мест лишения свободы-считать возвращенным в <адрес>,которое следует оставить в распоряжении по принадлежности.

Расходы,связанные свознаграждениемадвоката Дмитриева С.А.участвовавшего в качестве защитника Кузьмина В.В.в ходе предварительного расследования в <данные изъяты>.на основании ст.ст.131,132Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,суд признает процессуальными издержками и относит их на счет федерального бюджета в виду имущественной несостоятельности осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,307-310Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,суд,

приговорил:

Признать Кузьмина ФИО15 виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.314.1УК РФ,назначив ему наказание в виде лишения свободы на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кузьмину Вячеславу Викторовичу заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Кузьмину В.В.исчислять сДД.ММ.ГГГГ.

Зачестьв срок отбытия наказания время содержания Кузьмина В.В.под стражей сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу:дело административного надзора№№ на лицо,освобожденное из мест лишения свободы-считать возвращенным в <адрес>»,которые следует оставить в распоряжении по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу на общую <данные изъяты> рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд Новгородской области в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы,представления через Старорусский районный суд Новгородской области в течение10суток со дня его провозглашения,осужденным,содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении ему защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

        Судья подпись

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.                                

Копия верна

Судья                                                                                                 Е.В.Колесникова

Секретарь суда ФИО10