Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2539/2016 ~ М-1608/2016 от 23.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2016 года        г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.

при секретаре Еськиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2539/2016 по исковому заявлению Голова А.А. к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Голов А.А. обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов мотивируя свои требования тем, что *** в 13 часов 50 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты>, госрегзнак № под управлением Хальзова А.М. и автомашины <данные изъяты>, госрегзнак №, принадлежащей Голову А.А. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Прибывшими на место ДТП сотрудниками ДПС было вынесено определение об административном правонарушении в отношении Хальзова А.М.. так как в его действиях усматривается нарушение п.9.10 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. В действиях водителя Голова А.А. признаков административного правонарушения не усматривается. *** инспектором по исполнению административного законодательства в отношении Хальзова А.М. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В связи с тем, что гражданская ответственность Голова А.А. застрахована в ООО «Росгосстрах», он обратился в данную организацию с заявлением о выплате суммы страхового возмещения, в связи с чем, было заведено выплатное дело. Однако страховая выплата не была произведена. Согласно заключению ООО «Приволжская лаборатория судебной экспертизы» стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля <данные изъяты> госрегзнак № с учётом износа в соответствии с единой методикой ЦБ РФ составляет <данные изъяты> рублей. Поскольку из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застрахованного лица в наступлении страхового случая, страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера понесённого каждым ущерба. Истец полагает, что сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты> рублей, расходы на проведение исследования - <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Головым А.А. в ПАО «Росгосстрах» была направлена претензия с просьбой о выплате страхового возмещения и расходов на проведение экспертного исследования. Однако ответчик отказал в удовлетворении претензии. За несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты и сроков направления потерпевшему мотивированного отказа с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> копейки, начиная с ***. За нарушение прав потребителя подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что ответчик проигнорировал заявление истца и не исполнил надлежащим образом свои обязанности, истец вынужден был обратиться за юридической помощью, на оплату которой затрачено <данные изъяты> рублей. Истец просил суд взыскать с ПАО «Росгосстрах» в его пользу стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оценке восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, затраты на представителя в суд <данные изъяты> рублей, затраты на составление доверенности <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> копейки, штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Истец Голов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Голова А.А. - Зеленко С.М., действующий на основании доверенности (л.д.71), в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 70), предоставлен письменный отзыв на иск, в котором просили в удовлетворении исковых требований Голова А.А. отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика (л.д. 49-52).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что *** в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, госрегзнак №, под управлением Хальзова А.М. и <данные изъяты>, госрегзнак №, принадлежащего Голову А.А. (л.д. 8).

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства от *** производство по делу об административном правонарушении в отношении Хальзова А.М., возбуждённому по признакам ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 10-11).

В соответствии с положениями ст.ст. 1064, 1079, 931, 1072 ГК РФ, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено возложение обязанности по возмещению вреда в пределах страховой суммы на страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность владельца транспортного средства.

В силу п. б ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причинённого его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, гражданская ответственность истца застрахована в ПАО «Росгосстрах» на основании страхового полиса серия ЕЕЕ № сроком действия с *** по *** (л.д. 12).

*** Голов А.А. обратился в Филиал ООО «Росгосстрах» в Самарской области с заявлением о выплате страхового возмещения по прямому возмещению убытков. В данном заявлении указано, что в связи с тем, что транспортное средство не может передвигаться своим ходом, его осмотр можно произвести по адресу: <адрес> Согласно приложению с заявлением в страховую компанию были переданы следующие документ: копия справки о ДТП от ***, заверенная сотрудниками ГИБДД; копия определения от ***, заверенная сотрудниками ГИБДД; копия ПТС, заверенная нотариально; копия паспорта, заверенная нотариально; копия свидетельства о регистрации транспортного средства; копия водительского удостоверения; копия страхового полиса; копия диагностической карты от ***; заявление о страховой выплате на бланке ООО «Росгосстрах»; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копия реквизитов получателя страховой выплаты на бланке ООО «Росгосстрах»; копия доверенности (л.д. 42).

Ответом от *** истцу отказано в выплате страхового возмещения в связи с тем, что истцом не выполнены обязанности, предусмотренные п.3.10, 4.1, 4.2., 4.4-4.7 и (или) 4.13 Правил ОСАГО, а именно не предоставлены следующие документы: постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на виновника ДТП, копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (паспорт с адресом прописки) (л.д. 32).

Согласно п.3.10. Правил ОСАГО потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждённой приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 01.04.2011 года №154 (зарегистрирован Минюстом России 05.05.2011 года, регистрационный №20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причинённого вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4-4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Как следует из предоставленных суду стороной ответчика документов (выплатное дело), все необходимые документы Головым А.А. в страховую компанию были предоставлены вместе с заявлением.

*** Голов А.А. обратился в страховую компанию с претензией, в которой просил произвести выплату страхового возмещения согласно заключению эксперта в размере <данные изъяты> рублей, возместить расходы на проведение экспертного исследования в размере <данные изъяты> рублей, выдать копию акта о страховом случае (л.д. 5).

В ответе на претензию от *** Филиал ПАО «Росгосстрах» в Самарской области также сослался на непредоставление Головым А.А. недостающих документов (л.д. 69).

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданину, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В ч.3 ст.927 ГК РФ закреплено, что законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счёт средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

Согласно разъяснений, содержащихся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также сказано, что если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застрахованного лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.

В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера понесенного каждым ущерба.

Исходя из положений ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 400000 рублей.

Согласно заключению № ООО «Приволжская лаборатория судебной экспертизы» стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учётом износа в соответствии с единой методикой ЦБ РФ составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 13-31).

При определении 50% от размера понесённого Головым А.А. ущерба суд исходит из того, что установлено и не оспаривается - стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 226296 рублей, 50% от этой суммы составляет <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п.14 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от *** Головым А.А. оплачено в ООО «Приволжская лаборатория судебной экспертизы» <данные изъяты> рублей (л.д. 14).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательства по выплате страхового возмещения в равных долях от размера понесённого каждым из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия ущерба им исполнены.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причинённого вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определённого в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причинённого вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой суммы по виду причинённого вреда каждому потерпевшему.

В составленных сотрудниками полиции на дату обращения истца за страховой выплатой документах содержались сведения о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении водителя Хальзова А.М. Вместе с тем ответчиком истцу страховая выплата не была произведена ни в каком размере. При таких обстоятельствах суд принимает период и расчёт неустойки, предоставленный истцом, как верный.

При этом суд полагает необходимым снизить размер неустойки с <данные изъяты> рубль до <данные изъяты> рублей, руководствуясь нормами ст.333 ГК РФ, позволяющей суду уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу ч.1 ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Таким образом, при нарушении прав потребителя, установленных законами, причинение морального вреда презюмируется.

Суд при определении размера компенсации морального вреда, принимает во внимание степень вины ответчика, длительность неисполнения законных требований истца, характер и степень причинённых Голову А.А. нравственных страданий, сопровождавшихся переживаниями, требования разумности и справедливости. При таких обстоятельствах, исковые требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 1000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

Если заявлены требования о взыскании неустойки, штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании ст.333 ГК РФ (л.д.33), суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства исходя из общей суммы штрафа и пени (п.80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Суд, установив, что Голов А.А. обращался к страховщику в досудебном порядке с требованием о взыскании страхового возмещения, представил пакет документов, необходимых для указанной выплаты полагает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Голова А.А. штраф, снизив его до <данные изъяты> рублей.

В силу ст.100 ГПК РФ, учитывая оказанный представителем объём юридических услуг и сложность дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Голова А.А. к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу голова А.А. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы по оценке восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по изготовлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска Голова А.А. отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца.

Председательствующий     Т.Ю. Башмакова

Решение в окончательной форме изготовлено 02.05.2016 года.