Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-650/2015 ~ М-649/2015 от 01.07.2015

                                                                                                              Дело № 2-№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ивановка                                                                                               «06» августа 2015 года

Ивановский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи                                                                  Ю.М. Серга

при секретаре                                                                                               М.А. Пачиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ивановка гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) к Бачурину Владимиру Ильичу о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ от Бачурина Владимира Ильича в ПАО АКБ «Росбанк» было подано заявление № № на получение кредита. В порядке акцепта Банком был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на 60 месяцев под 18, 9 % в год. Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В оферте должны быть указаны все существенные условия договора, а именно, для договора кредитования - сумма, срок и ставка по кредиту. Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных условий договора считается акцептом. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до ДД.ММ.ГГГГ Однако с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бачурина Владимира Ильича по договору № № составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с Бачурина Владимира Ильича в пользу ПАО АКБ «Росбанк» задолженность в сумме 358789, 26 рубля и госпошлину в порядке возврата в сумме <данные изъяты> рубля.

Расторгнуть кредитный договор ОАО АКБ «Росбанк» с Бачуриным Владимиром Ильичом в связи с существенными нарушениями договора со стороны заемщика.

От представителя АКБ «Росбанк» (ПАО) – ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бачурин В.И. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, считает, проценты завышенными.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

         Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 1 ГК о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ от Бачурина Владимира Ильича в ПАО АКБ «Росбанк» было подано заявление № № на получение кредита. В порядке акцепта Банком был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на 60 месяцев под 18, 9 % в год.

        В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до ДД.ММ.ГГГГ Однако с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов.

        Обстоятельства фактической выдачи ответчику банком денежных средств в названном размере нашли свое подтверждение в материалах дела, и свидетельствуют, по мнению суда, о заключении сторонами договора кредитования в порядке, предусмотренном ст. 435, 438 ГК РФ. Так фактическая выдача кредитных денежных средств подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, графиком платежей, распоряжением на оформление операций от ДД.ММ.ГГГГ года, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской из лицевого счета.

Таким образом сумма задолженности по Договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей.

Согласно общих положений Устава ПАО РОСБАНК, в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка АКБ Росбанк (ОАО) было изменено на Публичное акционерное общество Росбанк.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Ответчик же в свою очередь допускал просрочки платежа. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего принятия мер для исполнения обязательств по возвращению кредитной задолженности, в связи с чем, им не исполнена обязанность по своевременной оплате ссудной задолженности и процентов.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что ответчиком Бачуриным В.И. ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования Банка о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку, как было установлено в судебном заседании, со стороны Бачурина В.И. имело место нарушение срока, установленного для возврата очередной части займа, истец правомерно обратился с требованием возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи, с чем требования о взыскании ссудной задолженности в части основного долга в размере <данные изъяты> рубля и в части уплаты просроченных процентов в сумме <данные изъяты> рубля, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные

расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере <данные изъяты> рубля.

           Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

    РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Росбанк» (ПАО) – удовлетворить.

Кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Бачуриным Владимиром Ильичом – расторгнуть.

Взыскать в пользу АКБ «Росбанк» (ПАО) с Бачурина Владимира Ильича сумму в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

            Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Копия верна.

Судья:                                                                                                                           Серга Ю.М.