Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1960/2014 ~ М-1849/2014 от 05.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2014 года Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Малкиной Л.И.

при секретаре Алашеевой Т. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1960/14 по иску ФИО4 к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации,

У с т а н о в и л:

ФИО4 обратились к Министерству обороны Российской Федерации с иском о признании права собственности на ул. ХХХ в г. Сызрани в порядке приватизации, ссылаясь на то, что она проживает в квартире по адресу: г. Сызрань ул. ХХХ на основании обменного ордера №00 от **.**.**** г. года, выданного исполнительным комитетом Сызранского городского Совета народных депутатов ее мужу ФИО1 на состав семьи три человека, в том числе на нее и сына ФИО3, с ФИО1 был заключен договор социального найма жилого помещения №00 от **.**.**** г. Право на приватизацию она ранее не использовала, поэтому обратилась в Министерства Обороны Российской Федерации с письменным заявлением о передаче указанной квартиры в собственность, однако сообщением от **.**.**** г. ей было отказано по тем основаниям, что у Министерства обороны РФ отсутствует процедура передачи жилья в собственность, в связи с чем не имеется возможности в установленном законом порядке заключить договор передачи квартиры в собственность, полагая отказ незаконным обратилась в суд.

В судебное заседание ФИО4 не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, ее интересы представляет представитель в лице ФИО6, поэтому суд определил, рассмотреть дело в отсутствие истицы.

В судебном заседании представитель истицы в лице ФИО6 исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше, дополнив, что истица ранее право бесплатной приватизации не использовала.

В судебное заседание представитель Министерства обороны РФ не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом о передаче факсимильного сообщения, возражений против иска не представил, поэтому суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя Министерства обороны РФ.

В судебное заседание представитель ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, поэтому суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание привлеченное в качестве третьего лица Федеральное государственное казенное учреждение «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» ул. ХХХ не явился, л слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается факсимильным сообщением, поэтому суд определил рассмотреть дело без участия третьего лица.

Проверив дело, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 г. № 1541-1 граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», решение вопроса о приватизации жилых помещений должно быть принято по заявлению граждан в 2-х месячный срок со дня подачи документов.

Судом установлено, что на основании обменного ордера №00 от **.**.**** г. года, выданного Исполнительным комитетом Сызранского городского Совета народных депутатов ФИО1 на состав семьи 3 человека, в том числе жену – ФИО2, сына ФИО3 была предоставлена ул. ХХХ. **.**.**** г. с ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения № №00

В настоящее время в указанной квартире с **.**.**** г. зарегистрирована наниматель ФИО4, истица по делу, которая обратилась в Министерство обороны Российской Федерации с заявлением по вопросу приватизации указанного жилого помещения, однако сообщением от **.**.**** г. ей было отказано по тем основаниям, что у Министерства обороны РФ отсутствует процедура передачи жилья в собственность, в связи с чем не имеется возможности в установленном законом порядке заключить договор передачи квартиры в собственность.

Указанное жилое помещение находится на балансе Министерства обороны РФ. Министерство обороны РФ в настоящее время не имеет возможности оформить соответствующим образом документы для приватизации жилого помещения – ул. ХХХ в г. Сызрани, тем самым препятствуя истцам в приватизации указанной квартиры.

Установлено также, что истица ФИО4 право приватизации ранее не использовала, что подтверждено справками ГУП «Центр технической инвентаризации» Сызранский филиал и уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО4 о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: г. Сызрань ул. ХХХ подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на ул. ХХХ г. Сызрани Самарской области в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца.

Судья: Малкина Л.И.