Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6633/2011 ~ М-6719/2011 от 29.08.2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 ноября 2011 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Плеханове Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6633/2011 по иску Емельяновой ФИО7 к Васильевой ФИО8 о взыскании долга, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Емельянова Ю.Л. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивирует тем, что 15.09.2010 года между истцом и ответчиком Васильевой Е.С. был заключен договор денежного займа, по условиям которого истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей, а заемщик обязался возвратить в срок до 15 марта 2011 года сумму займа и уплатить за пользование займом указанные в договоре проценты. Истцом денежные средства в размере 50 000 рублей были переданы ответчику лично 15.09.2010 года. Ответчик обязательства по возврату займа не выполнил. Согласно п. 2.4. дополнительного соглашения к договору денежного займа от 15.09.2010 года в случае просрочки оплаты долга в срок до 15 марта 2011 года заемщик выплачивает займодавцу штраф в сумме 0,3 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. Ответчик Васильева Е.С. неоднократно извещалась истцом о просрочке выплаты денежных средств путем телефонных переговоров. На сумму долга истцом начислены проценты за просрочку оплаты долга за период с 16 марта 2011 года по 08 августа 2011 года в размере 24 090 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 55 000 рублей из них: 50 000 рублей сумма займа, 5 000 рублей проценты за пользование займом, 24 090 рублей штраф за просрочку оплаты долга.

19.10.2011 года истцом исковые требования были увеличены, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 55 000 рублей из них: 50 000 рублей сумма займа, 5 000 рублей проценты за пользование займом; 35 970 рублей проценты за просрочку оплаты долга, 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Истица Емельянова Ю.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ответчица отдала ей только 5000 рублей в счет погашения процентов. Моральный вред причинен действиями ответчика по не возврату денежных средств.

Представитель истца – Сойманов Е.А. поддержал исковые требования в полном объеме, суду пояснил, что 35970 рублей является неустойкой за нарушение сроков возврата долга. Поскольку поручителем Марченко С.В. договор займа не подписан, поручитель не несет ответственности по договору.

    Ответчик Васильева Е.С. не возражала против удовлетворения иска, за исключением морального вреда, расчет задолженности не оспаривает, суду пояснила, что не могла вернуть деньги из-за отсутствия работы. В настоящий момент работает, намерена долг вернуть.

    Третье лицо Марченко С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд признает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 15.09.2010 года между Емельяновой Ю.Л. и Васильевой Е.С. был заключен договор денежного займа, по которому Емельянова Ю.Л. передала Васильевой Е.С. денежные средства в сумме 50 000 рублей, Васильева Е.С. обязалась вернуть сумму займа в срок до 15.03.2011 года и уплатить проценты из расчета 20% за период действия договора.

Согласно дополнительного соглашения от 18.12.2010 года к договору займа от 15.09.2010 года, договор дополнен п. 2.4. по которому в случае просрочки оплаты долга в срок, оговоренный договором, а именно до 15.03.2011 года, заемщик выплачивает займодавцу штраф в сумме 0,3 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

В установленный договором срок, ответчиком деньги не возвращены.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст.ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Поскольку ответчица обязанность по возврату долга не исполнила, с нее в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 50000 рублей и проценты по договору в сумме 5000 рублей.

За период просрочки возврата долга с 16.05.2011 года по 19.10.2011 года в соответствии с п.2.4. дополнительного соглашения от 18.12.2010 года к договору займа от 15.09.2010 года, размер начисленной неустойки составляет 35 970 рублей. Данный расчет ответчиком не оспаривается.

    В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ определяет уменьшить, подлежащую уплате неустойку (пени), ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства, исходя из срока просрочки, принципа разумности, справедливости и взыскать с ответчика неустойку в размере 24 000 рублей.

    Согласно ст.151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, причиненные действиями, нарушающими личные неимущественные права, а также другие не материальные блага.

    Поскольку истец основывает требование о компенсации морального вреда на нарушении материальных благ в виде не возврата долга, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в сумме 1 895,78 рублей, оплате юридических услуг в сумме 4 000 рублей, 1000 рублей за нотариальное оформление доверенности.

Руководствуясь ст. 194-199, 56, 98 ГПК РФ, ст.151,309, 310, 330,333, 808-810 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Васильевой ФИО9 в пользу Емельяновой ФИО10 долг в сумме 55000 рублей, неустойку в сумме 24000 рублей, судебные расходы в сумме 6895,78 рублей, всего: 85895 рублей 78 коп.

    В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10-ти дней со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 08.11.2011 года.

Федеральный судья С.А. Хромова

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2011 года.