Определение по делу № 2-461/2012 ~ М-358/2012 от 18.04.2012

Дело №2-461/2012 КОПИЯ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Няндома 21 мая 2012 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Северной железной дороги – филиала ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» в лице Северной железной дороги – филиала ОАО «<данные изъяты>» (далее – ОАО «<данные изъяты>») обратилось в Няндомский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании расходов на обучение.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление об отказе от исковых требований к ФИО1 в связи с произведенной им оплатой затрат на обучение, просил прекратить производство по делу.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время ОАО «<данные изъяты>» им возмещены расходы на обучение в полном объеме, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд при­ни­ма­ет от­каз истца ОАО «<данные изъяты>» от исковых требований к ФИО1 о взыскании расходов на обучение, поскольку ответчиком в добровольном порядке удовлетворены заявленные требования, и данный отказ не про­ти­во­ре­чит за­ко­ну и не на­ру­ша­ет пра­ва и ох­ра­няе­мые за­ко­ном ин­те­ре­сы дру­гих лиц.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав, суд считает возможным принять отказ от иска.

Согласно ч.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Руководствуясь ст. 39, 45, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Северной железной дороги – филиала ОАО «<данные изъяты>» от исковых требований к ФИО1 о взыскании расходов на обучение.

Производство по делу по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Северной железной дороги – филиала ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Е.Н. Воропаев