Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1-230/2018 от 20.11.2018

12-1-230/2018

№1-109/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноуфимск                                 23 ноября 2018 года

Судья Красноуфиского районного суда Свердловской области Поваров С.С.,

ознакомившись в порядке подготовки с жалобой ООО «Уральская транспортно-логистическая компания» на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» ФИО2 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Красикова В.С.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уральская транспортно-логистическая компания» обратилось в суд с жалобой на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» ФИО2 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Красикова В.С., который работает в вышеуказанной организации водителем.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

В силу статьи 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника к участию в производстве по делу допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Как усматривается из представленных материалов, к административной ответственности привлечен водитель Красиков В.С.

Следовательно, только Красиков В.С. имеет право подать жалобу на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» ФИО2 от <дата>.

Доверенность на представление интересов Красикова В.С. в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах ООО «Уральская транспортно-логистическая компания» лишено права обжаловать постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» ФИО2 от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ООО «Уральская транспортно-логистическая компания» на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» ФИО2 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Красикова В.С., возвратить заявителю для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Красноуфимский районный суд Свердловской области.

Судья                                    Поваров С.С.