Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-296/2017 от 16.03.2017

материал №5-296/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Смоленск 16 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Калинин Д.Д. (г.Смоленск, пр. Гагарина, 46),

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Поштанюка И.В., потерпевшей ФИО6

при секретаре Лопатко М.В.,

рассмотрев материал, поступивший из ОП №1 УМВД России по г.Смоленску, об административном правонарушении, предусмотренным ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Поштанюка ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего ген. директором <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

В отношении Поштанюк И.В. составлен административный протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. Поштанюк И.В., находясь в <адрес> по пер. Колхозный <адрес>, нанес побои ФИО4, ударил рукой по лицу, толкал, причинившие физическую боль, но не повлекшие вред здоровью.

В судебном заседании Поштанюк И.В. отрицал факт нанесения побоев, пояснил, что уже длительное время проживает в одном доме со своей бывшей женой - ФИО4 Находясь в своей комнате на втором этаже, к нему пришла ФИО7 и стала провоцировать конфликт по поводу переноса электрического счетчика из его комнаты, после чего он взял кувалду и решил разбить указанный счетчик. В этот момент ФИО8 пыталась его остановить, нанося удары ему по спине. Административное правонарушение не совершал, телесные повреждения не причинял, у него с бывшей женой идут споры в суде по поводу раздела общего дома, в виду чего она постоянно создает конфликтные ситуации.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 суду пояснила, что действительно уже длительное время проживает в одном доме со своим бывшим мужем – Поштанюком И.В., который, по их совместной договоренности занимает комнату на втором этаже. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. она пришла в комнату Поштанюка и сказала о необходимости переноса электрического счетчика из его комнаты. На это Поштанюк взял в руки кувалду и стал разбивать указанный счетчик. Она попыталась его остановить, но у неё не получилось. После этого Поштанюк повернулся и нанес ей удар по лицу, от которого она отлетела в сторону и ударилась обо что-то, испытав физическую боль.

Суд находит, что вина Поштанюка И.В. в совершении административного правонарушения не установлена, так как не подтверждается представленными доказательствами. Оценивая показания Поштанюка И.В. и ФИО4, суд приходит к выводу, что между ними происходил личный конфликт, спровоцированный, в свою очередь, поведением потерпевшей Евпаловой, которая пришла в комнату Поштанюка, после чего последний решил разбить счетчик кувалдой. Евпалова попыталась остановить Поштанюка, но у неё не получилось.

Кроме того, согласно акта медицинского исследования, у ФИО4 имелись кровоподтеки туловища, коленных суставов, ссадина правого коленного сустава, а согласно протокола об административном правонарушении удар был нанесен по лицу. ФИО4 также в судебном заседании указывала, что Поштанюк нанес ей удар по лицу.

Доказательства нанесения удара по лицу ФИО10 Поштанюком суду не представлены.

Неустранимые сомнения трактуются в пользу обвиняемого, а поэтому, также, учитывая неприязненные отношения ФИО4 и Поштанюка И.В., суд находит, что событие административного правонарушения отсутствовало.

Руководствуясь ст.ст. 24.5 ч. 1 п. 1, 29.10, 30.1–30.3 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Поштанюка ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Судья Д.Д. Калинин

Копия верна судья Д.Д. Калинин

             секретарь М.В. Лопатко