Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2840/2021 от 01.11.2021

Материал № 13-2840/2021 (дело № 2-2052/2021, УИД 53RS0022-01-2021-001434-79)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2021 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при ведении протокола судебного заседании помощником судьи Бережной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ипатьевой Г.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования Товарищества собственников жилья «Союз трёх» к Ужинской Е.В., Ужинскому В.А., <данные изъяты>, Ужинскому А.В., Ужинскому Д.А., Ипатьевой Г.М. удовлетворены частично и постановлено:

- взыскать с Ужинской Е.В., Ужинского А.В., Ужинского Д.А., Ипатьевой Г.М., Ужинского В.А., <данные изъяты>, солидарно в пользу Товарищества собственников жилья «Союз трёх» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 81 838 руб. 13 коп., пени в размере 1 325 руб. 03 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 695 руб.;

- взыскать с Ужинской Е.В., Ужинского А.В., Ужинского Д.А., Ужинского В.А., <данные изъяты>, солидарно в пользу Товарищества собственников жилья «Союз трёх» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 799 руб. 61 коп., пени в размере 13400 руб. 70 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 316 руб.;

- в остальной части в удовлетворении иска Товарищества собственников жилья «Союз трёх» отказать.

Мотивированное решение составлено судом ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ решение Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ года Ипатьева Г.М. подала апелляционную жалобу на вышеназванное решение суда, одновременно обратившись в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока его обжалования в апелляционном порядке, в обоснование указав, что не была уведомлена судом о принятом решении, ввиду чего не могла подать на него апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Заявитель Ипатьева Г.М., представитель заинтересованного лица ТСЖ «Союз трех», заинтересованные лица Ужинская Е.В., Ужинский А.В., Ужинский Д.А., Ужинский В.А., <данные изъяты> Ужинская А.В., <данные изъяты> надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Как видно из материалов дела, ответчик Ипатьева Г.М. не присутствовала в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года, в котором гражданское дело было рассмотрено по существу. При этом материалы дела не содержат сведений о направлении судом ответчику Ипатьевой Г.М. копии мотивированного решения Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года по месту жительства последней по адресу: <адрес> (в материалы дела представлены данные о направлении Ипатьевой Г.М. копии решения суда по адресу: <адрес>), равно как и о получении заявителем копии судебного постановления до истечения срока его обжалования в апелляционном порядке.

Таким образом, приведенный в ходатайстве довод Ипатьевой Г.М. о том, что о принятии судом вышеназванного решения её стало известно только ДД.ММ.ГГГГ года (дата получения заявителем копии постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, выданного по гражданскому делу № 2-2052/2021), материалами дела не опровергнут.

С учетом изложенного суд находит причины пропуска Ипатьевой Г.М. срока подачи апелляционной жалобы уважительными, а ходатайство о восстановлении данного срока – подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2052/2021.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░