Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4206/2023 ~ М-4485/2023 от 20.11.2023

Дело № 2-4206/23

73RS0004-01-2023-006206-23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2023 года город Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи О.В. Миллер,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Трифоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ванюкова Владимира Ильича к Хвостову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Ванюков В.И. обратился в суд с иском к Хвостову А.И. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, указав следующее.

Истцом на основании расписки от 20.01.2022 г. были переданы денежные средства заёмщику Хвостову Александру Ивановичу в размере 250 000 рублей.

Заёмщик взял на себя обязательство выплатить сумму долга в срок до 01.03.2023 г.

В указанный срок Хвостов А.И. долг не вернул, на требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы никак не отреагировал.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передаёт в собственность заёмщику деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы.

Таким образом, фактически между истцом и Хвостовым А.И был заключен договор займа, что подтверждается распиской в получении денежных средств.

Условия начисления процентов за пользование займом в расписке не указывались.

Как следует из ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом и договором.

Как разъяснено в пункте 37, 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иное не указано в законе, при просрочке их уплаты должником.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 48 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

На 17.11.2023 г. просрочка исполнения обязательства по возврату Хвостовым А.И. суммы займа составила 262 дня.

Расчёт процентов:

период	ДН.	дней в году	ставка, %	проценты, руб.
01.03.2023-23.07.2023	145	365	7,5	7 448,63
24.07.2023 - 14.08.2023	22	365	8,5	1 280,82
15.08.2023- 17.09.2023	34	365	12	2 794,52
18.09.2023-29.10.2023	42	365	13	3 739,73
30.10.2023-17.11.2023	19	365	15	1 952,05

Сумма основного долга: 267 215, 75 руб.

Сумма процентов: 17 215,75 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика Хвостова А.И. 250 000 руб. - сумма долга по договору займа от 20.01.2022 г.; 17 215 руб. 75 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) на сумму долга в размере 250 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) на сумму долга в размере 250 000 руб. с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства; 5 872 руб. - возврат госпошлины; 15 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя; 2 200 руб. - расходы за составление нотариальной доверенности; 84,50 руб. и 84,50 руб. - почтовые расходы.

Истец Ванюков В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Представитель истца Ванюкова В.И. –Хигер М.А. (доверенность от 13.11.2023) в судебном заседании поддержал поданный иск по основаниям, указанным в нем.

Ответчик Хвостов А.И. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к извещению ответчика по месту жительства и месту регистрации. Направленная судом заказная с уведомлением корреспонденция возвращена в суд.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.ст.117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что Ванюковым В.И. на основании расписки от 20.01.2022 г. были переданы денежные средства заёмщику Хвостову Александру Ивановичу в размере 250 000 рублей.

Заёмщик взял на себя обязательство вернуть сумму долга в срок до 01.03.2023 года.

В указанный срок Хвостов А.И. долг не вернул, на требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы никак не отреагировал.

Поскольку займодавец не возвратил заемщику основной долг в срок, это дает истцу право на расторжение договора займа в судебном порядке и взыскание суммы долга в сумме 250 000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом заявленных исковых требования, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 01.03.2023 по 17.11.2023 (включительно) 17 215, 75 руб., исходя из следующего расчета:.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
250 000	01.03.2023	23.07.2023	145	7,50%	365	7 448,63
250 000	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	1 280,82
250 000	15.08.2023	17.09.2023	34	12%	365	2 794,52
250 000	18.09.2023	29.10.2023	42	13%	365	3 739,73
250 000	30.10.2023	17.11.2023	19	15%	365	1 952,05
Итого:	262	9,59%	17 215,75

Оценив совокупность представленных в материалах дела доказательств, с учетом положений статьи 421 ГК РФ о свободе договора, периода просрочки, суммы начисленной неустойки за несвоевременный возврат займа и уплату процентов, суд признает размер неустойки соответствующим последствиям нарушенного права, и не находит оснований для снижения размер неустойки.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки со дня вынесения данного решения суда по день фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину, оплаченную при обращении в суд с настоящим иском в размере 5 872 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 15 000 рублей. Стороной ответчика возражений относительно данной суммы, ее размера и обоснованности заявлено не было, с учетом изложенного, суд полагает требование подлежащим удовлетворению.

Также судом признаются необходимыми расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме 2 200 руб., почтовые расходы на сумму 84,50 руб., которые надлежит взыскать с ответчика.

Почтовые расходы в сумме 84,50 руб., 84,50 руб. взысканию с ответчика не подлежат, поскольку стороной истца не представлено доказательств несения данных расходов.

Руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд     

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ванюкова Владимира Ильича к Хвостову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с Хвостова Александра Ивановича (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Ванюкова Владимира Ильича (ИНН №) сумму долга по договору займа от 20.01.2022 года в размере 250 000 руб., неустойка за период с 01.03.2023 по 17.11.2023 (включительно) в сумме 17 215,75 руб., с 28.12.2023 по день фактического исполнения решения суда в части взыскания основной суммы долга в размере 250 000 рублей начислять проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 872 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности 2 200 руб., почтовые расходы в сумме 84,50 руб., 84,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 О.В. Миллер

Мотивированное решение будет изготовлено 12.01.2024