Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6117/2019 ~ М-4523/2019 от 17.09.2019

Дело № 2-6117/19

                                                                 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       г. Воронеж                              18 декабря     2019 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колычевой    А.В.,

при секретаре Лимаковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лемешкина Виктора    Юрьевича к    Стародубцеву Михаилу Сергеевичу о взыскании суммы долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Лемешкин    В.Ю. обратился в суд с иском к     Стародубцеву М.С,     в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика    денежные средства    в размере 1434276,99 руб.,    расходов по госпошлине. В обоснование исковых требований истец указал, что      20.12.2018 года    истец дал в долг ответчику денежные средства в размере 1506171,31 рублей,     сроком до 18.12.2025 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. В установленный срок, сумма долга не была возвращена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

                       Истец      извещен, в судебное заседание не явился.

                       Ответчик     Стародубцев М.С. извещен, в судебное заседание не явился.

                        Третье лицо Хромцов И.А. извещен, в судебное заседание не явился,

                       Суд, заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими      удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что     20.12.2018 года    между    Лемешкиным В.Ю. и Стародубцевым М.С.    был заключен договор займа, согласно которому Займодавец передает в собственность Заемщику    денежные средства       в сумме    1506171,31 руб., а Заемщик    обязуется вернуть займодавцу    сумму займа в размере    и сроки,    предусмотренных договором.

Сумма займа    предоставляется сроком    до 31.12.2018 года.

За несвоевременный возврат суммы займа    или его части, займодавец вправе требовать от заемщика одновременно уплаты неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной в срок    суммы займа за каждый    день просрочки, а так же    досрочного возврата    всей задолженности по займу (п. 4.1. договора).

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

Согласно п. 2.2. договора, заемщик обязуется вернуть сумму займа в полном объеме займодавцу до 18 декабря    2025 г. Сумма    займа подлежит возврату     равными частями ежемесячно в размере 17932,58 руб., не позднее 18 числа    каждого месяца, начиная с месяца, следующего     за месяцем выдачи займа. Сумма займа может быть возвращена досрочно.

Ответчик нарушил условия договора,     допустил просрочку    ежемесячного платежа,    начиная с 18 мая    2019 года.

Стародубцеву М.С. была направлена претензия с требованием о добровольном погашении имеющейся задолженности. Однако задолженность не погашена.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчиком в судебное заседание не было представлено никаких возражений, доказательств, свидетельствующих о полном или частичном погашении долга, то требования о взыскании с    ответчика суммы займа в размере 1434 276,99 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец оплатил    госпошлину в размере 2529 рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены на сумму 1434276,99 руб.,    госпошлина составил 15 371 руб.      Госпошлину в размере     2529 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца, а 12842 руб. следует взыскать с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 56, 173, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Лемешкина Виктора Юрьевича удовлетворить.

             Взыскать со Стародубцева Михаила Сергеевича     в пользу Лемешкина Виктора Юрьевича суммы долга в размере 1 434 276,99 руб., возврат госпошлины    2529 рублей.

             Взыскать со Стародубцева Михаила Сергеевича    в доход бюджета госпошлину в размере    12 842 рубля.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья                                                                         А.В. Колычева