Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-957/2015 ~ М-796/2015 от 17.08.2015

Дело № 2-957/14

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    09 октября 2015 года    с. Владимиро - Александровское

Приморского края

Партизанский    районный    суд    Приморского    края    в    составе председательствующего судьи Савельевой Н.П.,

при секретаре Дунаевой И. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Роял Кредит Банк» к Воднева Е.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице, в котором просил взыскать с нее проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 кредитного договора Банк предоставил ответчице денежные средства в сумме <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить указанную сумму и проценты за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчицы задолженности по основному денежному долгу в сумме <данные изъяты> и расходов на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

В период с ДД.ММ.ГГГГг. до фактического исполнения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГг. ответчица продолжала пользоваться денежными средствами, следовательно, истец вправе на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, получить проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные п. 1.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 39,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГг. до фактического исполнения решения суда, т. е. до ДД.ММ.ГГГГг. Просрочка со дня, когда сумма займа вместе с причитающимися процентами должна была быть возвращена, по день фактического исполнения решения суда составила 915 дней, сумма задолженности ответчика, установленная судом – <данные изъяты>. таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом частичных оплат, составила <данные изъяты>.

Представитель истца Сурманенко В. Г. в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в уставленном законом порядке. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд чел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчиков, полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчицей заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> по 39,9% годов, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГг.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГг. с ответчицы в пользу банка взыскана задолженность по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты>: из которых пени – <данные изъяты>, проценты за просроченный кредит – <данные изъяты>, штрафы – <данные изъяты>, остаток по просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>. Всего взыскано <данные изъяты>.

Поскольку ответчица не исполнила в срок принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору, с нее в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГг. (день расторжения кредитного договора) по ДД.ММ.ГГГГг. (фактическое исполнение договора) в количестве 562 дней в сумме <данные изъяты>, с учетом ставки рефинансирования 8,2%, размер которой предусмотрен ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Воднева Е.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать Воднева Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес> в пользу ОАО «Роял Кредит Банк», <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Приморский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Судья                                Н.П. Савельева