Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2545/2016 ~ М-452/2016 от 27.01.2016

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Семиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвиенко ФИО6 к Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес> области о признании права собственности на долю земельного участка и по иску Губанова ФИО7 к Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес> о признании права собственности на долю земельного участка,

            установил:

Губанов А.В. обратился в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес> о признании права собственности на долю земельного участка.

        В обоснование своих требований истец указал, что на основании договора купли-продажи от 07.05.1983г. ему на праве собственности принадлежит ? доля домовладения по <адрес> в <адрес>. Указанный жилой дом расположен на земельном участке, предоставленном для индивидуальной жилой застройки первичному правообладателю – ФИО3 в 1958 году. Площадь всего земельного участка составляет 206 кв.м.

       Собственником другой ? доли домовладения является Матвиенко ФИО6.

        Как указывает истец, порядок пользования земельным участком между сособственниками дома сложился, в связи с чем считает, что ему в собственность может быть выделена ? часть земельного участка пропорционально его доле в праве собственности на домовладение.

         В связи с изложенным, Губанов А.В. просит суд признать за ним право собственности на ? долю земельного участка площадью 103 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Также в производстве <адрес> районного суда <адрес> находилось гражданское дело по иску Матвиенко ФИО6 к Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес> о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. данные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебное заседание, назначенное на 12 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ., истцы, извещенные о дате и времени судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В связи с неявкой истцов судебное заседание было отложено на 09 ч.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцы были надлежащим образом уведомлены.

Однако в судебное заседание истцы вновь не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

            В силу ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

            Однако, от истцов заявление об отложении судебного разбирательства с указанием причины неявки в судебное заседание не поступало.

            Таким образом, истцы дважды не явились в суд по вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступали.

            В силу с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст.222 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Матвиенко ФИО6 и Губанова ФИО7 к Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес> о признании права собственности на долю земельного участка – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                 Судья                                                                                   И.В. Хрячков

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Семиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвиенко ФИО6 к Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес> области о признании права собственности на долю земельного участка и по иску Губанова ФИО7 к Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес> о признании права собственности на долю земельного участка,

            установил:

Губанов А.В. обратился в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес> о признании права собственности на долю земельного участка.

        В обоснование своих требований истец указал, что на основании договора купли-продажи от 07.05.1983г. ему на праве собственности принадлежит ? доля домовладения по <адрес> в <адрес>. Указанный жилой дом расположен на земельном участке, предоставленном для индивидуальной жилой застройки первичному правообладателю – ФИО3 в 1958 году. Площадь всего земельного участка составляет 206 кв.м.

       Собственником другой ? доли домовладения является Матвиенко ФИО6.

        Как указывает истец, порядок пользования земельным участком между сособственниками дома сложился, в связи с чем считает, что ему в собственность может быть выделена ? часть земельного участка пропорционально его доле в праве собственности на домовладение.

         В связи с изложенным, Губанов А.В. просит суд признать за ним право собственности на ? долю земельного участка площадью 103 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Также в производстве <адрес> районного суда <адрес> находилось гражданское дело по иску Матвиенко ФИО6 к Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес> о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. данные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебное заседание, назначенное на 12 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ., истцы, извещенные о дате и времени судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В связи с неявкой истцов судебное заседание было отложено на 09 ч.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцы были надлежащим образом уведомлены.

Однако в судебное заседание истцы вновь не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

            В силу ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

            Однако, от истцов заявление об отложении судебного разбирательства с указанием причины неявки в судебное заседание не поступало.

            Таким образом, истцы дважды не явились в суд по вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступали.

            В силу с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст.222 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Матвиенко ФИО6 и Губанова ФИО7 к Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес> о признании права собственности на долю земельного участка – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                 Судья                                                                                   И.В. Хрячков

1версия для печати

2-2545/2016 ~ М-452/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Матвиенко Николай Михайлович
Ответчики
ДИЗО Воронежской области
Другие
Администрация г.о.г. Воронеж
Губанов А.В.
ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Хрячков Иван Васильевич
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
27.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.01.2016Передача материалов судье
01.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.02.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
12.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.02.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.03.2016Предварительное судебное заседание
19.05.2016Судебное заседание
23.06.2016Судебное заседание
06.07.2016Судебное заседание
11.07.2016Судебное заседание
18.07.2016Судебное заседание
26.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.05.2018Дело оформлено
10.05.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее