Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Хрячкова И.В.,
при секретаре Семиной Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвиенко ФИО6 к Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес> области о признании права собственности на долю земельного участка и по иску Губанова ФИО7 к Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес> о признании права собственности на долю земельного участка,
установил:
Губанов А.В. обратился в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес> о признании права собственности на долю земельного участка.
В обоснование своих требований истец указал, что на основании договора купли-продажи от 07.05.1983г. ему на праве собственности принадлежит ? доля домовладения № по <адрес> в <адрес>. Указанный жилой дом расположен на земельном участке, предоставленном для индивидуальной жилой застройки первичному правообладателю – ФИО3 в 1958 году. Площадь всего земельного участка составляет 206 кв.м.
Собственником другой ? доли домовладения является Матвиенко ФИО6.
Как указывает истец, порядок пользования земельным участком между сособственниками дома сложился, в связи с чем считает, что ему в собственность может быть выделена ? часть земельного участка пропорционально его доле в праве собственности на домовладение.
В связи с изложенным, Губанов А.В. просит суд признать за ним право собственности на ? долю земельного участка площадью 103 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
Также в производстве <адрес> районного суда <адрес> находилось гражданское дело № по иску Матвиенко ФИО6 к Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес> о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. данные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
В судебное заседание, назначенное на 12 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ., истцы, извещенные о дате и времени судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В связи с неявкой истцов судебное заседание было отложено на 09 ч.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцы были надлежащим образом уведомлены.
Однако в судебное заседание истцы вновь не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В силу ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Однако, от истцов заявление об отложении судебного разбирательства с указанием причины неявки в судебное заседание не поступало.
Таким образом, истцы дважды не явились в суд по вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступали.
В силу с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст.222 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Матвиенко ФИО6 и Губанова ФИО7 к Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес> о признании права собственности на долю земельного участка – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.В. Хрячков
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Хрячкова И.В.,
при секретаре Семиной Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвиенко ФИО6 к Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес> области о признании права собственности на долю земельного участка и по иску Губанова ФИО7 к Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес> о признании права собственности на долю земельного участка,
установил:
Губанов А.В. обратился в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес> о признании права собственности на долю земельного участка.
В обоснование своих требований истец указал, что на основании договора купли-продажи от 07.05.1983г. ему на праве собственности принадлежит ? доля домовладения № по <адрес> в <адрес>. Указанный жилой дом расположен на земельном участке, предоставленном для индивидуальной жилой застройки первичному правообладателю – ФИО3 в 1958 году. Площадь всего земельного участка составляет 206 кв.м.
Собственником другой ? доли домовладения является Матвиенко ФИО6.
Как указывает истец, порядок пользования земельным участком между сособственниками дома сложился, в связи с чем считает, что ему в собственность может быть выделена ? часть земельного участка пропорционально его доле в праве собственности на домовладение.
В связи с изложенным, Губанов А.В. просит суд признать за ним право собственности на ? долю земельного участка площадью 103 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
Также в производстве <адрес> районного суда <адрес> находилось гражданское дело № по иску Матвиенко ФИО6 к Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес> о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. данные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
В судебное заседание, назначенное на 12 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ., истцы, извещенные о дате и времени судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В связи с неявкой истцов судебное заседание было отложено на 09 ч.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцы были надлежащим образом уведомлены.
Однако в судебное заседание истцы вновь не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В силу ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Однако, от истцов заявление об отложении судебного разбирательства с указанием причины неявки в судебное заседание не поступало.
Таким образом, истцы дважды не явились в суд по вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступали.
В силу с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст.222 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Матвиенко ФИО6 и Губанова ФИО7 к Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес> о признании права собственности на долю земельного участка – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.В. Хрячков