Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4161/2017 ~ М-3590/2017 от 03.08.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Климовой М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Леноблбанк» к Касянюк С. И. о взыскании задолженности,

установил:

Истец ООО « Леноблбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском о взыскании с Касянюк С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору № Ф-К-265/13 от <дата> в размере 656 239 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 762 рубля.

В обоснование иска истец указал, что <дата> между ООО «ЛЕНОБЛБАНК» и Касянюком С.И. был заключен кредитный договор №Ф-К-265/13 на сумму 800 000 руб. сроком до <дата> под 24,9% годовых. Ответчик принятых не себя обязательств не выполняет, задолженность по кредитному договору составляет 743 763,70 руб. Истец просит суд взыскать задолженность в размере 656 239,11 руб.

Истец представитель ООО « Леноблбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слкшания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Касянюк С.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.      Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес> от <дата> ООО «ЛЕНОБЛБАНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В силу п. 1 ст. 189.78 Закона о несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации.

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «ЛЕНОБЛБАНК» и Касянюком С.И. был заключен кредитный договор №Ф-К-265/13 на сумму 800 000 руб. сроком до <дата> под 24,9% годовых.

    Согласно расчету истца, задолженность Касянюка С.И. по кредитному договору составляет 1 157 239,11 рублей.

Решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> взыскано с Касянюка С. И. в пользу ООО «ЛЕНОБЛБАНК» задолженность по договору 501 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 8210 руб.( л.д.27).

Ответчиком нарушены условия кредитного договора по своевременному возврату основного долга и уплате процентов, поскольку им не производились ежемесячные платежи в счет погашения кредита.

    Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Истцом предпринимались попытки к возврату кредита, направлялась претензия в адрес ответчика о погашении кредита. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Суд находит, что при данных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 656 239 рублей 11 копеек являются законными, и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 9 762 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Касянюку С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Касянюка С. И. в пользу ООО «ЛЕНОБЛБАНК» задолженность по договору 656 239 рублей 11 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины 9 762 рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решение судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: